送交者: 宛云 于 January 23, 1999 04:47:15:
送交者: 宛云 于 January 17, 1999 08:05:58:
谁克谁
宛云
本世纪快要结束了，总结这个百年科学上的重大突破，其中之一
就是克隆羊“朵丽”的诞生。
那羊对着镜头一付笑模样，报纸杂志上都能看到，绝对一流明星
的待遇。而我却觉得恐怖，不知这笑里隐藏着什么，总觉得它在
嘲笑人类，嘿嘿，你们这些笨蛋，有一天，看看谁克谁。
复制是人的本能，生儿育女其实就是复制技术的雏形。有了孩子
，人不再担心会突然抓不住这个世界，就算两眼闭上了，“母
本”已传到了儿子那里，儿子再传给孙子，子子孙孙无有尽时。
可是人只能比着葫芦画个瓢，做出个“大树上的小杈”来，而不
能照着原物组装一个自己，然而，克隆技术的诞生却一下把生命
复制从梦幻升级成了现实。
当年看《侏罗纪公园》，上面说一个完整的DNA分子包括30亿个
基质，如果每秒钟看一次荧幕，每天看8小时，得需要两年多的
时间才能看完整个结构。那时，俺还在一边偷着乐呢，这么复杂
的东东，恐龙复制，纸上谈兵而已。那DNA只是冷冰冰的4位数结
构，没任何感情色彩，要把它完整地拼出个喘气的东西来，不比
霍金先生破译宇宙起源简单多少。不过，我还是高兴早了，恐龙
复制才刚刚科幻了几天，跟着朵丽羊小姐就登台亮相了，春风扑
面，暗含杀机，一脸关于人类自信的嘲弄。记得阿西莫夫的一本
科幻小说所描写的世界末日是这样的：一台巨型电脑高叫着：要
有光！不知咋的，朵丽羊的笑让人觉得她也是这末日的参与者，
她很像人类终结者电脑先生的傍肩搭档，人家或许本来就是一对
俏冤家呢。
羊已经克隆出来了，人可能也已经克隆到半道上了，这样一想心
里就觉得发毛。尼采宣告上帝死了，人类没了靠山，孤苦零丁一
阵也就适应了，可忽然有人跳出来充当上帝的角色，不念圣经，
直接插手造人，对于我这类不谙科学的凡夫俗子来说还真觉得突
兀。不久的将来，老态龙钟的你很可能会在人群里碰到一个小时
候一起翻墙摘果子的童年伙伴，不过，时光没有倒流，那是民间
上帝在实验室里克隆出来的。他与母本之间毫无区别，是地地道
道的抄袭之作，智力心态都精确到了母体的小数点以后，完全象
刚被机器吐出的散发着油墨味的复印件，这样缺乏诗意的作品是
富有人情味的上帝所创作不出来的。
科学总能做出些出人意料的事情，但有一点是不怎么让人惊讶的
，那就是它总在一点一点把我们开垦成冷冰冰的机器。科学为双
脚装上轮子，把大脑换成电脑，让肉体脱离四季、感觉远离自然
、蔬果无味，人情单薄···人类为自己的舒适所付出的代价值
不值呢？现在权衡，还太早。
复制技术占领我们的生活才是几十年的事，但它很快就漫出了文
本的领域。我们复制照片、复制文件、复制磁带、复制光盘、复
制微笑、复制传奇人生···复制的本能象一只“看不见的手”
，一点一点地把我们拉到复制自己的前沿阵地上。低头一看，才
发现电子时代竟立足在两个摇摇晃晃的阿拉伯数字上──哇赛，
0和1哎，这是一切数码复制的伟大源泉啊。说不定有一天，新诞
生的民间上帝还能从这两个数字上推断出人类起源和结束的最后
谜底呢。
朵丽羊无疑是一个杀手锏，生命都能复制了，这个世界还在乎什
么原装呢？假发、假牙、假鼻梁、假睫毛···是美就有可能掺
假。除了甲（假）鱼是真的，···等一等，冯巩说了，这甲鱼
也有假呢。MY GOD，果然是假作真时真亦假，曹雪芹当年真是高
瞻远瞩，克隆人的诞生实在是大势所趋啊。
《圣经》上说了，“你们所遇见的试探无非是人所能受的···
”上帝心真好，总在一边安慰我们，怕试探超过我们的忍受度时
，大家痛不欲生，提前为我们先注射了一针“杜冷丁”。可克隆
人真的来试探我们的时候，就像电脑有一天会来终结性地试探我
们一样，真的假的，原装的人造的，实在不知谁比谁更有承受力
呢。
一想到这个世界上会有另一个一模一样的自己活着，就觉得很没
劲（嘿嘿，笑月除外）：我想过的的问题她也要照原路去想，我
在荒凉的小站错过的车她也要照样去错，我喜欢的人她也会苦苦
喜欢，我的笑、我的哭通通没有了版权──她在一边还照原样表
演···最要命的是，她也会来文复，也会叫宛云，也会在此时
谈论谁克谁···不干不干，我要我的原装！
电影《未来世界》的结尾是真人和机器人对杀，一真一假，真假
莫辩，看着其中一个倒下了，就提心吊胆地瞎猜，不会是真的吧
？要是有一个克隆出来的对手，凭良心讲，与她对杀的可能性不
大，但我怎么也得想办法把她骗到郊外去，卖给怀柔农民，让她
一辈子隐姓埋名了此一生算她福气。
克隆人确实不好玩儿，至少这辈份上就乱了，谁是爷爷，谁是孙
子？都一个样，凭什么你就当爷爷，他就当孙子？不就是早出炉
几个时辰吗？伦理学肯定要面临改革，各种流派将纷纷登场，克
隆人会与原装人爆争“话语权”，克出来的怎么了？一针扎下去
也见血，同你们原装哪儿两样了？不就是来路不同吗？
是能多克隆出几个修女特瑞萨来，这个世界还能多享受点爱，多
几个戴安娜也能多享受点美，可多半个希特勒也不行，谁知下一
步他要“奥斯威辛”哪个民族？多一个居里夫人也不怎么理想，
至少这原子弹又面临着升级换代的危险。多一个卓别林倒不错，
天下的卖花女的感情都有了寄托，多个小克问题就比较复杂，除
非也克隆出一个小温，否则，不知谁家姑娘又得痛苦地胖到180
斤（竟有这等逻辑？越痛苦越胖，嘻嘻，真没听说过）。
要是给我一个克隆权，我最想克隆的是苏东坡，真想享受一下与
他同时代的滋味。良禽择木而栖，贤臣择主而事，做他身边的一
个书童该是很幸福很幸福的事情吧。不过，慎重考虑一下我还是
会放弃，苏东坡只有一个，他只能生活在公元1036－1101年的宋
朝，彼时彼地有真正适合他的土壤和气候。干吗非让他到这个摇
滚加AIDS的世界上来不合时宜地历劫呢？除非比嚼他舌的人更恨
他。
还是天造地设的东西更接近生态平衡，人造了人，稍不留神就会
出现这样的问题：问苍茫大地，谁主克隆？克主由谁指定？能保
证他一定公道吗？他一定不会私心发作稍稍偏心于他的家族吗？
尽管伦理道德总在一边拉着架式充当警察，但在个人欲望面前，
理智常常是不到位的教练。说不定有一天克隆人智慧到了连不听
话的人类也不要了，直接用俯首贴耳的人工智能来“传宗接代”
。那时，我们就真的创造出了“不战而屈人之兵”的对手，封在
瓶子里的魔鬼就真的被我们放出来了。
人类的确越来越文明了，但这文明很象一个慢慢吹大的气球，逐
渐在接近一个临界点。就象穿过沙漠的人来到绿洲后不肯歇脚，
还要鼓着劲往前走一样，早晚绿洲也会走到尽头。
克隆人要出来了，才来召开关于未来人类结构的圆桌会议，就象
铀发现了才去振臂高呼抵制原子弹一样，后果不言自明。不管是
什么借口，原子弹还是诞生了。忏悔也罢，反省也罢，谁也抵赖
不了它对人类的伤害。
克隆技术虽然不会直接危害生命，但它从内部打乱人类的结构，
破坏自然规律，把活泼泼的生命变成冷冰冰的实验室里的产品，
后果不堪设想。技术全面占领生活，人类情感沙漠化，已经成了
必须面对的现实，令人堪忧的是如今技术又来直接插手生命的创
造，卡夫卡如果在世，可能要对《变形记》作这样的改写：人一
觉醒来发现自己变成的不是甲虫，而是散发着福尔马林气味的复
印机。:)
本雅明说：“在机械复制时代萎谢的是艺术作品的韵味”，同今
天的数码复制相比，机械复制是一个多么令人怀念的时代啊！
生活在那个时代的人享受着人情和韵味。而面对着今天的批量复
制，我们的目光所触及的除了雷同还是雷同。也许有一天，复制
技术还会有更加出人意料的表现，但它再精湛也突破不了自己的
局限───它能复制微笑，但复制不了快乐，它能复制伴侣，但
复制不了爱情。
谁克谁，真的很难说呢。
所有跟贴:
the current clone technic... - joincrowd (197 bytes) 19:09:13 1/18/99 (0)
当然是假的克真的啦。酒心据说是芒言----谁真谁假？ - 一老中。SR (237 bytes) 00:01:13 1/18/99 (3)
说不定 - 阿饥 (106 bytes) 10:59:42 1/18/99 (0)
美得你！ - 宛云 (63 bytes) 07:33:27 1/18/99 (1)
唉。。。 - 敬亭 (436 bytes) 09:38:39 1/18/99 (0)
对人类的克隆必须绝对禁止 - 敬亭 (1435 bytes) 18:18:02 1/17/99 (1)
I AM ON YOUR SIDE。 - 宛云 (0 bytes) 07:36:11 1/18/99 (0)
不会有一个完全重复的你 - 红墙 (436 bytes) 14:24:56 1/17/99 (1)
如果当年希特勒成了画家,二战还会发生吗? - 采购员 (43 bytes) 20:39:56 1/17/99 (0)
没那么严重罢？ - 中秋 (149 bytes) 14:12:57 1/17/99 (0)
我不反对克隆,但要挑好看的克隆 - 采购员 (115 bytes) 08:31:18 1/17/99 (16)
完了完了 - 小猪 (43 bytes) 08:33:43 1/17/99 (15)
我也不让克隆，只有一个转儿好^^小猪倒是越多越好。少是宝，多了就不值钱了^+++^ - 转儿 (0 bytes) 08:44:49 1/17/99 (8)
不行，只有一个小猪才好 - 小猪 (40 bytes) 08:54:12 1/17/99 (5)
都说红颜薄命,不漂亮才是福 - 采购员 (162 bytes) 09:02:55 1/17/99 (1)
红颜 - 转儿 (68 bytes) 09:13:49 1/17/99 (0)
你很矛盾呀^+++++^ccc - 转儿 (0 bytes) 08:56:57 1/17/99 (2)
转儿!明天几点上班? - 采购员 (39 bytes) 09:09:01 1/17/99 (1)
哈哈，还是我坚持的时间长，我贴一个文然后，也睡觉去吧 - 转儿 (0 bytes) 09:15:57 1/17/99 (0)
抱不到小转儿,你妈不揍你才怪呢?呵呵! - 采购员 (28 bytes) 08:52:17 1/17/99 (1)
ccc她急我不急^+++^ - 转儿 (0 bytes) 08:59:53 1/17/99 (0)
即使是克隆也得怀胎十月啊? - 采购员 (104 bytes) 08:43:41 1/17/99 (5)
估计俺不会活到那个时侯的，西西：) - 小猪 (43 bytes) 08:56:32 1/17/99 (1)
白白^+++^黑黑 - 转儿 (0 bytes) 09:06:16 1/17/99 (0)
好象到了西游记里面的女儿国^+++^ - 转儿 (0 bytes) 08:53:59 1/17/99 (2)
喝子母河的水？：) - 小猪 (48 bytes) 08:55:27 1/17/99 (1)
我的肉没有那么香呀 - 转儿 (84 bytes) 09:03:10 1/17/99 (0)
克隆不可怕 - 转儿 (168 bytes) 08:20:24 1/17/99 (0)
洋洋洒洒拉得真大！ - 酒心 (82 bytes) 08:16:11 1/17/99 (0)
对人类的克隆必须绝对禁止
送交者: 敬亭 于 January 17, 1999 18:18:02:
回答: 谁克谁 由 宛云 于 January 17, 1999 08:05:58:
从伦理上说，我认为人类最基本的尊严就是生命的尊严，任何
对人类克隆的尝试都是对人类生命的本质性玷污。这里隐含一
个前提，即，从我们人类自身的角度，生命的尊严是有等级的，
人类最高，动物次之，植物就更不提了。所以克隆动物可以被
接受 (植物由于有再生性，从严格意义上说早就被克隆无数回
了)，但克隆人类则是绝对不能被认可。人类生命的发生一旦
沦为可以在试管中进行的操作，生命的定义就被修改了。
从遗传角度说，人类是行有性生殖的物种，有性生殖的重要意
义之一就是保持物种的基因多样化。而克隆是单性生殖行为，
达到一定规模，将导致人类的基因组成单一化，从进化的角度
看，这是人类作为一个物种在自杀。
对于那些希望克隆自己的人来说，克隆技术根本不可能再造出
一个一模一样的“你”。克隆只是保证了遗传背景的完全一致，
但后天的发育和成长环境仍然有举足轻重的作用。同卵双生子
实际上就是自然发生的克隆，而且成长的经历也往往类似，但
他/她们彼此仍然不会“一模一样”。人类克隆，如楼下红墙等
指出的，其成长环境和克隆母体差别更大，就更不可能一模一
样了。
最后，科学的发展在让我们活得越来越“好”的同时，也不断
对人类的生存方式，精神状态和道德原则提出越来越深刻而持
久的挑战。不妨让我们以积极的精神去面对，科学既然不会停
滞，我们对生存的思考与修正也不能停滞。科学是对自然的了
解和探索，本质上无所谓错误。错误的是对科学的不正当使用。
有关克隆人的讨论是个突出的例子，随着生命科学的飞速发展，
类似的案例将越来越多。但我相信人类既然有足够的智慧造就
科学的进步，也一定会有足够的智慧完善对科学的正确应用。
不会有一个完全重复的你
送交者: 红墙 于 January 17, 1999 14:24:56:
回答: 谁克谁 由 宛云 于 January 17, 1999 08:05:58:
好像这个话题从前讲过。
人是遗传和环境的产物，从目前为止，人们不能排除环境对一个
人成长所做出的贡献。正如一位作者在一篇文章里写的：
一个春天只有一根春笋冒芽，那是它根红苗壮，一个春天里千千
万万的春笋拱出地面，那是春暖大地，雨水滋润。
同样地，今天的宛云在网上谈“谁克谁”，明天的宛云大概不会
关心这类的话题。环境是很难重复的。克隆一个人容易，克隆一个
世界很难。
让今天的我们忧虑明天不再忧虑的问题，这是我们正在做的事。