砸烂文艺复兴




论坛文摘主页

送交者: 兔毛柔 于 January 25, 1999 09:37:05:

送交者: 兔毛柔 于 January 22, 1999 20:48:11:

先说好我这篇文章里将骂很多人,可将尽量对事不对人!

《砸烂文复》

文艺复兴的辉煌已成为过,以前的巨匠们都舍它而去,现在是门
可罗雀,令人痛心不已!

记得刚来文复的时候,那可真说得上是“百家争鸣,百花齐放”
各种好文章令人目不暇接,各种新思想在争辩中层出不穷。。。
可现在呢?正如春后所言:只剩下几个在台上胡说的和几个在台
下叫好的。

是什么使得文复出现今日的窘态呢?
是文复现有的条条框框。

我初到文复的时候,这里几乎没有任何限制,你不用注册,随便
起个笔名就可以发言。只要你的帖中不是针对某人说了特恶毒的
语言,即使你说了些脏话,你的帖也不会被删除。我认为那时的
文复是我见过的最好的论坛,因为它为每一个人都提供了一个自由
发挥的场所。想想看,不是每一个新来的人都要抢着说话,大部
分人是先看,等看到自己感兴趣的话题时才上帖,于是各种新概
念使争辩者的水平不断提高,产生了进步!

现在呢:你必须注册,否则你免开尊口。可等你注册回来,你想
要讨论的话题已过时了,您不得不闭上您的尊口,等待下一次机
会,也许你再也没有开口的机会了。于是很多人也就是看看就算
了。而缺少了不同声音的出现,使得巨匠们也觉得聊无新意,于
是也渐渐地淡出了。

看看文复的发展史:女将们从红墙到糊涂虫到追星族到DITTO到
宛云,男生从老剑,羽箭,指点江山到基甸,老中,SR,红缨枪,
TENTEN到酒心到大江,凡夫。。。这些台柱子们是一代不如一代!

我刚来时就见到红墙的文章,我几乎读了她所有的作品。她的文
章是那么的细腻感人,往往是第一句话就能吸引你,引起你的共
鸣(我曾写过读后感《红墙碧瓦》以纪念她带给我的温馨)。糊涂
虫的文章呢常常引起对文法,修辞,道德等问题的争论;DITTO
的文章也还凑合,但可读性已经不强,唯《我所认识的北京男人》
曾引起北京人与上海人之间的一场大战。宛云的文章我读过一半
绝对是一目十行读下来的,没一篇能给我留下深刻印象,只觉得
味同嚼醋。就是最近的两篇也只是校园级的。总之,宛云的文章
中没有自己的思想,就算有,也是十分幼稚的(如攀岩和棋侠系列
中所表现的)

男生中最值得一提的是老剑,他可用博才多学来形容,但最令人
感叹的是他没有一般文人的酸气。他的《北京男人》和《焖搔篇》
我认为是他的代表作,反应了他的理智与诙谐。羽箭和指点江山
我都见过,羽箭有哲人的气质,文章有条不紊,丝丝入扣;指点
江山是个学者,文章也很严谨。老中和SR都是我大哥,说话就可
以随便点了。他们都是流氓,他们都善于调侃。老中没留下什么
文章可供参考,SR的拉的屎可就多了,他是最能把严肃与不正经
柔和到一起的人了,可就是千篇一律。所以只读他一篇文章就行
了。多看几篇跟没看也差不了多少!大江的国学是有一定的底子
但此人是一混球,又急又燥,所以从未见他真的写出过什么好文
章,只见他牛逼哄哄了。凡夫的文章也没什么可看的,文如其名
就一个字----凡!

文复的以前的巨匠们都走了,现在只乘这么七,八个人,看客们
又发不了言,只剩下一群叫好的了,还不如胡司令,人家还有十
几条枪。所以当凡夫拿出来一碗“炸酱面”,后面就跟着一群人
叫好,爱吃的有之,不爱吃的有之,难道我们的精神生活就是一
碗炸酱面?烦不烦呀!那个G-JIRL憋了好几天,憋出来的竟是
《有话好好说》!还有什么好说的!一大堆人都变得咬字不清了
还谈什么文艺复兴!怪不得有人把文复当幼儿园!

文复已贫穷到了今天的地步,难道还要死死守着那个该死的条条
框框?无聊的话题使得人们渐渐地离去:白雪,飞碟,春后,STAR
看着这些网友的离去,我是十分痛心的,可我又能如何呢?采购
员忙着四处划拉文章张贴到坛子里,可这根本就是治标不治本!
难道我们不会自己去看?我们需要的不再是文章,而是新鲜的血
液!是不同的声音,不同的想法。只有争辩才能产生进步!才能
让文复充满活力!

文复为什么要加上一个“不注册不许上帖”的混蛋规定呢?
我认为不外乎是想少一些更换笔名的行为,少一点骂帖而已。
可文复里的人真是幼儿园里的宝宝?就那么经不得风浪?
CABLEGUY向以牟利著称,可你看看他的红缨枪都快变成痒痒挠了!
再说,不经风浪如何成长!就算是有骂帖又怎么样?我们要版主
是干吗的?难道就是在这儿贴贴图,没人响应时搭搭话?版主不
是话匣子,高兴了就TURN ON,不高兴就SHUT DOWN!

现在的文复已是无聊透顶,除了贫嘴就是贫嘴。连我这个最爱贫
嘴的都懒得贫了。我不得不把我的家私拿出来卖,把我的情人一
个一个地往外招,我也算对得起文复了!可文复做了些什么!不
想着找出衰败根结的所在,却只他妈的想着换墙纸!就算文复的
外表看着跟朵花儿似的,可里面还是一堆狗屎!

爱之深,恨之切!
本着为“文艺复兴”好的想法,说了我对文复近来的感受。有不
当之处,大家看着办吧!反正我就是要砸烂文复,砸烂文复的混
蛋规定!

所有跟贴:

毛柔,你的文章欣赏很有问题 - 糊涂虫 (805 bytes) 12:22:16 1/24/99 (2)
嗯,这话说得对 - 一老中。SR (93 bytes) 01:36:23 1/25/99 (0)
姐,你这是什么话! - 欢乐英雄 (1117 bytes) 14:32:26 1/24/99 (0)
一点感想 - 采购员 (56 bytes) 03:20:02 1/23/99 (6)
What a stuypid host you are!!!!! - Tyro (382 bytes) 12:56:32 1/23/99 (0)
关键是:没有使人各尽所能 - 兔毛柔 (292 bytes) 03:43:01 1/23/99 (0)
又想起毛委员的话... - 采购员 (32 bytes) 03:22:58 1/23/99 (3)
你说呢? - 欢乐英雄 (186 bytes) 03:31:59 1/23/99 (2)
今天的文复真难进呐 - 采购员 (1218 bytes) 07:09:38 1/23/99 (1)
采购员先生: - 欢乐英雄 (555 bytes) 13:49:34 1/23/99 (0)
我还在.只是不怎么来这儿了.(网卡拔了又装了,要收伊妹儿) - 春后 (0 bytes) 01:32:10 1/23/99 (1)
哎,你这不是“诈X”嘛! - 兔毛柔 (50 bytes) 01:50:14 1/23/99 (0)
毛毛刚在亦凡告俺说 - 小流氓 (115 bytes) 21:20:05 1/22/99 (0)
文学就是批判。捧臭脚的人最无聊。 - 妁妁 (54 bytes) 21:07:27 1/22/99 (5)
真臭!赞扬本身也是一种批判,你懂么? - 老中 (0 bytes) 20:45:42 1/24/99 (0)
那你挂的牌子就是---妁妁啦. - 小流氓 (0 bytes) 21:24:33 1/22/99 (0)
那你挂的牌子就是---妁妁啦. - 小流氓 (12 bytes) 21:24:17 1/22/99 (2)
第一次也是最后一次回你:不那正眼瞧你 - 妁妁 (0 bytes) 21:35:47 1/22/99 (1)
啥眼儿?俺可经不起诱惑. - 小流氓 (0 bytes) 21:41:52 1/22/99 (0)

毛柔,你的文章欣赏很有问题
送交者: 糊涂虫 于 January 24, 1999 12:22:16:

回答: 砸烂文艺复兴 由 兔毛柔 于 January 22, 1999 20:48:11:

我很不解,你怎么把宛云贬的这么低呢。你是不是斗鸡眼了?

讲文字笔力,宛云远远超出红墙滴多。讲文字后面的德行,
宛云也“正”的不得了,那是那种煽情矫情的小女子写法
可比。

宛云亏在她“正”,也许你看著就无聊,一目十行。咳,咳,
年青人哪,那可是你的损失哪。

这里有个有趣的问题。基本上,我认为红墙滴多的笔法已有台湾
化的倾向。也就是说白的淡如水。我总以为我们台湾长大的,
国学底子差,加上说普通话,那写出来的文章可读性就不如网
上的一些大陆高手。而宛云基本上是非常“大陆”的。她能
作诗写词,往往随便引一句“古诗词”都恰到好处,颇为不俗。
这种功力,除了几个男的网上高手以外,宛云和鸣鸿是我仅见
的女中豪杰。怎么被你一比画,宛云就这么不值钱了哪?

这不禁使我想,是不是你们大陆人习惯了这种文笔,就不大稀奇
这样的笔法了?这么说,嘿嘿,那我糊涂虫还很有望,说不定
也能走红大陆呢。

姐,你这是什么话!
送交者: 欢乐英雄 于 January 24, 1999 14:32:26:

回答: 毛柔,你的文章欣赏很有问题 由 糊涂虫 于 January 24, 1999 12:22:16:

什么叫“国学底子差,加上说普通话”
难道我们不说普通话?

我对宛云的意见是她再文章中表现的思想太浅!
旁征博引有什么,读了这么多年书多多少少谁都会点儿?我还是
认为她的思想有些幼稚。别的不说,就说《攀岩》吧。在那文中
她对勇者的定义太简单了吧!我小学2年级就爬地基,两丈多高
徒手攀,腿都摔折了。从高中起我就爬我们家(因常忘记带钥匙)
我们家住四楼,摔下去就是个死,我还是徒手攀。可我现在想想
我那只不过是逞能!

我对文章的欣赏问题。
我注重情节。我认为情节的发展才是作者构想能力的表现!
我注重对话。我认为文中人物的对话是作者思想的表现!他对
事物的看法,新思想,新思维,新概念都可通过对话表现出来!
我不注重对场景的描写。因为这只反应作者的文笔能力,因为我
不是文艺评论家,我只是个普通读者!

比如说《水浒》吧。大多数人都看过吧,书中常有这样的描写:
阵中闪出一员大将,胯下马,掌中枪,威风凛凛,杀气腾腾,有
诗为赞:。。。。。。。。。
我想问问:有多少人看了这些诗?

宛云的文章有那么多人叫好,但也不能说我就不能提出不同的
看法!

姐,这次我有够正经吧!不过我还是要打击你一下:你的文章在
大陆红不起来,但也许能引起争议,而且只是小范围的学术争议!

毛柔曰:我就是那个俗人!

今天的文复真难进呐
送交者: 采购员 于 January 23, 1999 07:09:38:

回答: 你说呢? 由 欢乐英雄 于 January 23, 1999 03:31:59:

难道是又出故障了?怎么速度那么慢呐?

咱经华通来文复已有年月,和当初
华通的删贴机器相比,一直觉得文复的管
理是中文论坛中最开明的.即使是糊涂虫,
台棋逼着老剑脱裤子,把文复搅得天翻地
覆鸡飞狗跳之时,坛主与版主自始至终稳
坐逍遥台,严守中立,冷眼看白戏.这种事
不关己,高高挂起的工作作风倒成了文复
论坛能汇集各路英雄豪杰,三教九流之魅
力所在.
再加上一批文人骚客舞文弄墨,添油
加醋,全力扶持,终于奠定了文复之雅(红
墙)油(月月春,已经死了)酸(老剑)臭(大
江是后来的)俗(滴多)湿(天仙配)的版风.
和一网情深之骚,恋恋风尘之奶油相比,
文复可谓是五味俱全,雅俗共赏,男女老幼
皆宜.
文复基本上是和风细雨,风平浪静,偶见
刀光剑影,也分得清对手是谁.大家都能好自
为之,得理饶人.
曾几何时,文复的两员干将一老中,大江
报国心切,在外义务征讨民运,惹是生非,让对
手追杀上门,一时间文复坛上无名骂贴满天飞,
屎尿遍地,吓得美美们如惊弓之鸟,鸦雀无声.
可能是见了计数器上的人气指数直线下降,
危及文复之存亡.严老板再也坐不了,跳下逍遥
台,不管青红皂白,封ip,废笔名,忙得不亦乐乎,
终于扑灭了骂贴,迎来一个个静悄悄的黎明.
然后,我被高高挂起示众.所以,我才是文复
的罪人.

有关我的职能,春后兄已作了详尽说明,我
不是owner,无权把门,只是帮忙看场,力所不能及
之处,请多包涵.




论坛文摘主页