送交者: 酒心 于 January 29, 1999 09:32:52:

送交者: 酒心 于 January 25, 1999 19:55:01:

糊涂虫再次说到“红墙的东西太软”，我记得她在这里
曾经说过，但我觉得糊涂虫在这里误用了一个字：“软”。
她的意思应该是指“柔”。这才是对散文风格的评价。

散文是需要‘柔’劲的，没有‘柔’劲就没情感的流淌。
它需要柔婉和秀气。它应该还是散文的灵魂，也是散文
的魅力所在。学者型的散文是另一种风格，融进的是作
者的智慧，知识，和对自然社会的亲身体会。即使如此，
学者型的散文同样也时不时的露出它的柔劲来：请看：

“厚厚的的一层落叶铺在我们脚下。。。我踏着千叶万
叶已腐的，将腐的，干脆欲裂的秋季向更深处走去，听
非常过瘾也非常伤心的枯枝在我们体重下折断的声音。”
------------------------余光中《望乡的牧神》

“慢慢地，我们忘了鸟啭是在破坏寂静，似乎寂静已将鸟
语消化，变成一种有声音的寂静。此时，只要有邻人家小
儿的啼哭，楼上睡人的咳嗽，或墙外早行人的脚步声，寂
静就宿象雾见了朝阳，破裂分散得干清。”
-----------------------钱钟书《一个偏见》

红墙的散文，它显露出来的柔劲，也正是她的魅力所在。

“认识你的时候，毕竟是在秋季。我已经在君的怀抱中成
长，成熟并开花结果。持有一颗平静了七年的心，与人交往
，一向自信自如。我的笑脸象加州的阳光一样随意挥洒时，
不曾料想自己的脆弱”
-------------------------红墙《无缘不谢》

“她年轻时一定美丽动人。看她的眼睛就知道。如今，细
碎的皱纹在她那依旧美丽的容颜上写下了许多无奈，但也
显现出几分壮烈来。它恰如其分地述说着她的人生－－许
多无奈又几分壮烈”?br>-----------------------红墙《风雨打湿你的人生》

你在说“红墙的东西太软”，后面的加了一句“跟我的脾
性不合”，显然说不通！

所有跟贴:

高山流水：-))) - 红墙 (77 bytes) 20:44:27 1/26/99 (0)
随兴而来，兴尽而去！to:茫言 - 花公子 (1242 bytes) 18:59:47 1/26/99 (2)
你好，花公子！ - 酒心 (528 bytes) 21:45:20 1/26/99 (1)
是啊。 - 花公子 (288 bytes) 23:07:44 1/26/99 (0)
萝卜白菜，各有所爱！ 送交者: 花公子 - 严立中 (2619 bytes) 18:22:37 1/26/99 (1)
同意 - 红墙 (14 bytes) 20:40:32 1/26/99 (0)

随兴而来，兴尽而去！to:茫言
送交者: 花公子 于 January 26, 1999 18:59:47:

回答: 再说一点红墙----给糊涂虫 送交者: 酒心 由 严立中 于 January 26, 1999 18:21:37:

茫言：

这坛子又出故障了，昨天的帖子少了几个，
我怕你没看到回你的帖子，现在给你再贴
到这。看了你楼上写的关于散文的论述，
能感觉到你是认真想了些东西。

祝你快乐！

花公子
送交者: 花公子 于 January 25, 1999 23:54:53:

回答: 仔细想想，必须收住自己！ 由 酒心 于 January 25, 1999 22:24:48:

茫言：

我已经习惯了叫你茫言。而花公子这名字呢，也是
由于你在，我才使用。要不是你以前总有些困惑，
我是不想让你知道我的另外的笔名的。

基本上，在其他论坛谈论政治和经济类的命题，我都用
另外的你和文复其他朋友都不知道的名字。

你知道吗，谈论不同的事物，我也进入了不同的心理
状态。那些笔名只能代表我的某些观点和我性格的某些
方面，但它们都不是我本人。就象你现在知道的两个名
字，即使它们合在一起，也不能说明那就是我本人。

朋友是感觉上的，那种感觉只能意会。

在京城，我一直很活跃，也很少回家吃饭，而且还经常在
外面过夜。

而生活中的这种忙碌和疲惫使我下决心让自己静下来。
如今，我也正处于这种状态中，这种感觉很好，它会
让你有更多的时间做些自己想做的事。

茫言，喜欢同你交谈，是因为，我们彼此可以心平气和
地谈论更多其它的东西，而使彼此同样进入一种冥想状态。
而这时呢，正可以让自己的意识更加流畅，更可以抓住
感觉上的某些东西。

很抱歉，刚才是午饭时间。
如果，你那边太晚了，就不要回了。

晚安！

你好，花公子！
送交者: 酒心 于 January 26, 1999 21:45:20:

回答: 随兴而来，兴尽而去！to:茫言 由 花公子 于 January 26, 1999 18:59:47:

我觉得你说的这句“随兴而来，兴尽而去”很有概括力，
但你的意思可能和我理解上有一点差别。我觉得我进网
有时是很有兴，离开的时候却真的没兴，这种“兴尽而
去”带来的有点心情上的负担，网里太虚了，而我确确
没有把握好这个分寸。

我理解你说的和人争论没有多少意思，我自己还很浮浅，
有的方面还说不上道道，可又闲不住心！

心里有些方面还有压力，看上去我这人挺洒脱，其实，心
里的东西没人知道，也没法说出来，有时还让人挺郁的，
没法解脱，这个月又要过去了，春节得回去，机票都订了，
大年三十，飞上海。你回去吗？

是啊。
送交者: 花公子 于 January 26, 1999 23:07:44:

回答: 你好，花公子！ 由 酒心 于 January 26, 1999 21:45:20:

其实，每个人的具体感受都不同的。
看你在网上游逛，觉得你总是需要些
派遣。

看得出你这家伙的确精力充沛。
那就在不影响工作和学习的基础上
，好好享受网络给人们带来的好处吧。

春节我是不能回去了，刚度假回来，没假期了。
得等到三月份以后。

又晚了，你别回了。

好好休息吧。

萝卜白菜，各有所爱！
送交者: 花公子 于 January 25, 1999 21:07:33:

回答: 再说一点红墙----给糊涂虫 由 酒心 于 January 25, 1999 19:55:01:

茫言：

文无定法，心性使然。

无论某个作家多么著名，多么有成就，
多么能引起读者的兴趣。但是，他(她)
的作品照样不是人人都喜欢的。
一个、甚至很多个著名的评论家说他(她)
好，如果，它不适合我的胃口，我照样不
喜欢。反之亦然。

之所以，我从来不介入这种关于某人作品
好坏的讨论中，是因为，我一直以为，文
学作品象来就是众口难调的东西。

作家呢，他(她)是为自己和喜欢它的作品的
读者而写的。

而作为一个网坛过客，我喜欢随兴而来，兴尽
而去，首先，我要为自己潇洒地活着。

有时候，即使我喜欢的作品让别人看来简直就是
小儿科的连环画，但是它让我产生了兴趣，我就
是喜欢它，我不管别人怎么说。

杨绛先生曾说，极俗的书钱钟书也能看得哈哈
大笑。

实际上，一个人的品味很难由他(她)所欣赏的
东西决定的。我可能对文史哲那些特深奥的大
砖头感兴趣，但我也不回避那些粗俗下流的污
秽之作。

比如，你喜欢某某的作品，不意味着别人就一定
喜欢，因为，欣赏趣味和个人的学识修养，价值
观都有所不同。那么你不必为此再做过多的阐述，
别人并不会因为你的详尽分析就会轻易改变自己
的观点，而且，你根本就没有必要费心去做这些
劳神的事情。

在网上，我都呆了五年多了，我对就某个宏观和微观
问题进行辩论已经毫无兴趣。因为，时间长了，你会
发现，你除了浪费了时间和精力，其实你很少有所
收获。作为朋友，我希望你留出时间学习和思考，不
要轻易参与辩论或轻易发表看法。

你看，我作为你的朋友，到现在为止，我并没有说欣赏
你的所有作品。但是，我每次都看，只是每次的角度不
同。可能某次的作品，你的文笔进步了，那我就肯定一
下。可能某次的文章，你主要注重感情的宣泄，那我就
尽量从中去感受你的内心世界。

要知道，同样一个作家，他的作品都会有很多差别。
不同时期、不同的题材、体裁，都会令作家的作品
的风格有所变动，很难千篇一律。可能他的某篇反映
社会变革的作品很有反响，但他的另一部反映婚姻生活
的作品就无人问津。

你喜欢某人的作品，不需要极力去维护，你讨厌某人的
作品，也不需要极力去贬低。因为，任何人的意愿都不
是通过辩论就能轻易改变的。尤其在网上。

虚网无真人，高手不可见！