送交者: 宛云 于 March 10, 1999 11:58:01:

送交者: 宛云 于 March 06, 1999 08:31:36:

想想自己在这世上也混了不少年头了，但在现实中是没听到过什
么粗话的，最多一句TMD，一句“丫”到头了，身边没几个骂家，
大概是与俺结缘之人都活得欠潇洒，遇上不顺心的事，嘿嘿一笑
，打发了事。但在网上却听到水漫金山的粗话，刚开始还真不适
应，常了，耳朵也蒸气地长了点老茧，心也不咚咚乱跳了。本来
，谁都不是吸风饮露长大的，五谷杂粮塑不出金刚不烂之身，不
顺心，好，骂出来，无妨！特别是在网上，五官身材都隐在机器
后面，就算骂得祖宗蹦高，老爹跳墙，脸皮薄者逃之夭夭，也认
了。只要，骂完后，大家能走到太阳底下堂堂正正做个人。

可是，如果，骂者不为抒一己之气，却总惦记着对他人进行人身
攻击，这骂就太值得“精兵简政”了。有一种玩具，是塑料不倒
翁，一人高，只要您所在的城市不允许马车上街，大概都能买到
，选一个回家，心里有气时对准了，猛揍一顿，嘿嘿，看这家伙
不倒再出拳狠点儿，比骂身边的网友解气多了，真的，虽然俺没
置备，但看电影上一联想就觉得特过瘾。揍电线杆子，哇赛，手
疼，那是气上加气，回家打老婆，那是弱者才干的事，但凡身上
有点侠胆义气者，都下不了手。出门穷横的，回家都对老婆堆笑
脸，只有见了科长也端水的主儿才憋一肚子气回家打老婆。不信
大家可以擦亮眼睛看看，绝对9折真理。

有人说，围棋较量的有时不是智力，而是谁比谁坏。我看这网上
骂街也有此等特色。贪官污吏该不该骂？该骂！甚至该杀！伪君
子该不该骂？该骂！罚他站一夜也不解气。落井下石，谣言惑众
者该不该骂？该骂！骂完了连看都不用看他一眼。可是与你交换
文思的网友该不该骂？要是你们观点不同，立场不同，骂就骂了
，痛痛快快，铿铿锵锵，骂完后一条线划出军阀割据都不算什么
。但是你该不该坏他？不该。不该把那些本属于对方的隐私胡猜
漫道，甚至人身攻击。人没有那么多精力，你在这方面付出多了
，其他方面必定充电不足。如果您相信作用力和反作用力原理，
就该知道尊重别人就是尊重自己，任何怨气、恶气都有“回执”
，决非戏言。

我其实一直是不太理解鲁迅的，总觉得先生他太绝对，太激烈，
不如他那当汉奸的哥哥会修身养性，但是，现在，我知道自己错
了。梁实秋、林语堂都是养性好手，文美人和，但中国不能没有
鲁迅，那样把笔变成匕首的一个人实在是一个黑暗社会所能成就
的最好的作品了。鲁迅的骂有100个理由使他避免成为“无意百
炼钢，化为绕指柔”的养性者，那样惯于“长夜过春”的人对着
苟活有度的民族，不骂还有什么出路？

要是鲁迅活到今天，每天在网上与网友不痛不痒地对骂，他的痛
苦肯定会减少，但他的伟大也会减少。

一坛所交，都是文友，把聪明智慧拿出来，把善意微笑拿出来，
怨从何来？愤从何来？想骂，找准对手，对准靶心，骂它个10环
，我们也有个为您喝彩的理由，要是属于不顺心，就去请个不倒
翁吧，关上门怎么打都不犯法，保准心宽体胖，日增一斤。不过
，嘿嘿，要注意减肥。

所有跟贴:

真逗， 这人说在现实中从没听到过骂人的话。 哈哈哈， 假正经何其难为哉。。。 - 密探 (0 bytes) 15:32:44 3/06/99 (0)
有阳刚之气！ - 瀛心雪雨 (307 bytes) 14:15:33 3/06/99 (5)
出门穷横，回家就笑的人很好呀。:) - 宛云 (64 bytes) 19:03:28 3/06/99 (4)
也许是吧。..^o^.. - 瀛心雪雨 (126 bytes) 19:18:03 3/06/99 (3)
哈哈，干嘛要硬撑呢？ - 宛云 (139 bytes) 19:29:47 3/06/99 (2)
多谢指导！ - 瀛心雪雨 (104 bytes) 19:42:58 3/06/99 (1)
谢谢你的帖子，俺要去吃饭了，好好玩儿！:) - 宛云 (0 bytes) 20:05:36 3/06/99 (0)
宛云总是可以信手拈来长篇大论 - 白衣飘飘 (2372 bytes) 10:29:22 3/06/99 (4)
嘿嘿，确实， - 宛云 (546 bytes) 18:56:01 3/06/99 (0)
不对！不对！ - CableGuy (397 bytes) 12:06:17 3/06/99 (1)
回个你楼下的贴 - Tenten (722 bytes) 14:43:35 3/07/99 (0)
你自己呢？ - 华桦 (243 bytes) 11:05:40 3/06/99 (0)
嘿，又忆苦思甜呐？ - CableGuy (279 bytes) 09:08:08 3/06/99 (0)

宛云总是可以信手拈来长篇大论
送交者: 白衣飘飘 于 March 06, 1999 10:29:22:

回答: 想到哪儿说到哪儿 由 宛云 于 March 06, 1999 08:31:36:

宛云总是可以信手拈来长篇大论
写出来的文章都是堂堂正正，很有教育意义的。
不过观点立论之处，也常有过于善良简单的倾向。
比方说骂人--或者说“骂街”可能更准确些－－
违例，首先既然骂街就是不讲道理的，就是要从
蛮不讲理中获得一种粗暴的，原始人性回归的乐
趣；既然兴奋和快感来自于对文明的反动和否定，
来自于无畏于自我尊严的牺牲，再谈“对别人的
不尊重就是对自己的不尊重”就实在没有什么意
义了。

其次，有关用不倒翁来做泄愤工具的提议也值得
商榷。一方面印象中通常女孩子比较喜欢拿个玩
偶写上名字，在上面戳许多针－－当然这只是一
种从书报影视的灌输中得到的印象，也许其实是
错觉，但也许的确对男性来说这种泄愤方式并不
受欢迎，有时还会给人以变态的感觉。而且，我
已经说过，对许多人来说，骂人并不是泄愤的手
段，而是一种基于对重复快乐体验的需要和追求
而采取的手段，而漫骂中获得的乐趣来自于哪里
呢？当然是被骂者的满头狗血，被骂的鼻青脸肿
，狼狈不堪的神情，气的张口结舌的无能与窝囊，
最后是语无伦次的反驳，近乎哭泣，可怜巴巴的
带着一脸的鼻涕眼泪无助的在网上四顾彷徨，希
冀能得到正义的声援。这些被折辱后的反应，才
是漫骂者的一道道大菜，才是最值得有滋有味的
咀嚼的精华。你不信，随便找个气冲冲的人让他
去骂个不倒翁，骂声必定是很快越来越轻，最后
气是消了，但也很不爽；如果找个弱者来给他当
出气筒，他必定是精神抖擞，一直骂到累了为止，
不但消了气，而且觉得非常痛快。我想只有想象
力特别丰富的人才能从不倒翁身上得到快感－－
所以，虽然漫骂者在某种意义上是有些心理反常
的，但不倒翁用户在心理上会是更反常，而且如
果他能但凭想象就得到快感，那也就不会来这里
骂街了，完全可以陶醉在他自我的理想空间中了。

扯了这么多，其实就是想说，既然有漫骂的心理
需求，就总是有漫骂的行为发生。被漫骂的人以
及不想被漫骂的人既然不能把所有有潜在漫骂需
求的人的嘴巴缝起来，就只有不理睬这些漫骂一
途了。从前我有个高中同学，每逢听到有不利于
己的言论，立刻变脸作不动声色状，无论是当面
的揶喻嘲笑抑或讽刺他都面无表情，仿佛一句话
都没有听到，问他也装聋卖傻，顾左右而言他，
绝不接你下文，以至于每次我们想要开他玩笑都
是马上变的索然无味，郁郁寡欢，最后攻势就无
疾而终，慢慢的谁也不想对他当面攻击了。当年
我给他抄物理试卷让他史无前例的进了全班前十
名；而我从他身上学到的最有用的东西，就是面
对讥讽辱骂，要当它屁也不是（屁还多少有些响
声和气味），只是马上沉下脸做出什么都没听到，
一脸晦气而庄重严峻的样子，让对方自讨没趣，
彻底的剥夺其获得快感的根源，结果只好讪讪的
偃旗息鼓，自动撤退。