第二次轰炸




论坛文摘主页

送交者: 阳光灿烂的日子 于 May 19, 1999 05:28:19:

送交者: 阳光灿烂的日子 于 May 11, 1999 12:22:13:

提 交 者 : 十足假球迷

北京时间 15:44:56 1999-05-11

   主  题: 第二次轰炸
返回新浪网首页


 

人真的生而平等吗?三个被俘的美国大兵,在美国传媒中

的地位肯定高于四个已经长眠的中国人。美国电视可以一遍

又一遍地播放三个美国佬对家人讲话的录象,却从来不屑于

提及四位中国人的名字,仿佛怕鲜血玷污了他们高贵的嘴巴。

或者美国人真的就高贵一些吧,移民到美国就意味着自身的

升值。三个大兵至少有机会向家里人道下平安,而中国人就

即使无辜死亡也只是换了几句没有任何附加值的歉意。对不

起,我打错人了,我向你表示歉意,但应该承认你们的脸长

得也不是地方。中国人的脸真是犯贱,贱到耽误了高贵的美

国打其他地方。克林顿,你这次又错了。应该道歉的是中国

人,耽误了你们的宝贵的电子游戏时间,真是万分的对不起,

我们下次再也不敢了。

总是想着这样一个事实,究竟谁是罪犯,谁是受害者。话说

有个权势很大的人杀了人,因为他权势大,所以没人敢惹他,

自然告状也告不赢。受害者的家属只有忍声吞气,整人以泪

洗面,痛哭失声。但是,这下又犯错了。因为权势者老是听

见哭声,再加上心里有鬼,闹到晚上失眠。几天下来,权势

者大发雷霆,最后将受害者家属告到法院。理由是他们的哭

声给权势者造成了精神伤害,自己理所应当获得赔偿。所以,

有时候悲伤并不是一种基本权利,这要视悲伤的矛头而定。

据说我们的悲伤也已经引起了美大人的不满了,他们反复播

放了被悼念的声音惊到一团的使馆人员,果然是楚楚可怜状。

按照美国正常的逻辑接着就要开始起诉了。你可以悲伤,但

决不能让我听到,否则就是侵犯了我的人权,请注意,这是

天赋人权,是神圣不可侵犯了。真地想问问这个可爱的天,

为什么就可以赋给美国这么多美丽的人权,为什么不分一点

给那四俱中国僵尸?中国果真是太阳照不到的地方吗?

同样的示威游行,八九年就是自发的正义游行,九九年就变

成是中国政府所指示的阴谋。在你们的电视屏幕中,游行的

人个个都拍到面目可憎,十足的暴徒形象。有一点事实可以

告诉你们,十年后的学生,就整体水平而言,肯定比十年前

的学生漂亮许多。吾尔凯西那叫作脸?他只是完美解释了生

物学上的一个名词-灾变。你们可以指责中国政府利用群众,

向你们施加压力,但我们自己有另外一个解释,叫做民心可

用。如果我们的愤怒被政府所利用向你们增加了一分一毫的

压力,我们都感到无比地快慰,一种被人利用的快慰。暴徒

这个名词由中国政府口里转移到了你们的口中,看来暴徒是

有时间性的,更是有针对性的。比八九年温和地多的行动,只

是因为针对你们于是就变成了暴行。自然,你们的轰炸还不

算暴行,有个十分暧昧的名称,技术性失误。或者用错了地

图的失误,或者是近视眼看错了地方的失误,更或者是我们

的失误,是我们把大使馆建错了地方的失误。对于我们的暴

行,我们表示歉意,对于我们建错了使馆的失误,我们表示

更强烈的歉意。

现在让我相信西方传媒的公正性,不如让我相信莱温斯基是

个处女。也许莱温斯基会对这种类比表示不满,毕竟她曾经

是个处女,但西方传媒是否曾经公正过都是一个疑问。莱温

斯基正在想方设法给自己立个牌坊,立一个类似戴安娜那样

一个纯情牌坊,我们赞赏她的努力,即使不会成功也罢。我

们更佩服西方传媒立贞洁牌坊的本领,赖温斯基的牌坊上写

着“即将纯情”,而西方传媒的牌坊上也有四个大字“已经

公正”。抽雪茄去吧,自由公正的西方传媒们。面对两个中

国同行的无辜死亡,你们的公正去到了哪里?你们看到了脏

裙子,你们看到了赤色中国的威胁,你们却看不到被炸翻的

公共汽车,你们更加看不到中国亲人的眼泪。闪闪发光的公

正性里隐约散发着一种腥臊味,一股血腥味,但你们依旧说

它香气扑鼻。我感冒,最多只能分辨到过期的古龙水味道。

中国已经有了许多历史的伤痕,但肇事者却往往不承认。一

个日本人,一个德国人正在为南京大屠杀作证。因为他们是

较高贵的人种,所以他们的日记比三十万冤魂的呐喊更加被

世界所重视。我们无须介意那个日本兵的官司是否获胜,也

更不必为德国人的正义感而特别的感动,有没有他们作证都

抹杀不了屠杀的事实,那一个个万坑就已经说明了一切。难

道我们这次也必须拉一个美国人作证才感到理直气壮?我们

的使馆原先在那里,现在已经变成了另外一个模样,这已经

足够了。我们自己挺起腰,自己就可以给自己怍证,日本人

以前对中国人犯下了罪行,美国人现在又对中国人犯下了罪

行。

美国人用了七个人去拯救一个大兵,只是因为美国军方心里觉

得对不起那位士兵的母亲。美国人狡辩到这次轰炸是一次失误,

因为他们根本没有感觉到中国母亲的存在。美国的导弹对中国

进行了第一次轰炸,美国人的无耻言行对中国人的心灵进行了

第二次的轰炸。

所有跟贴:

在美国入境处 - ditto (1373 bytes) 12:44:01 5/11/99 (53)
你骨子里透着杀气,你绝不是个温柔善良的女人。 - 通讯员 (535 bytes) 11:51:55 5/12/99 (28)
过火了,磁器儿 - 笑傲江湖 (184 bytes) 14:29:25 5/13/99 (0)
I think - Tyro (145 bytes) 20:49:19 5/12/99 (1)
mind ur wording: u can use 'can' or 'could', but not 'should'! - 通讯员 (0 bytes) 22:11:33 5/12/99 (0)
说得好!对这种骨头轻贱的人是该教训一番。 - 新通讯员 (0 bytes) 12:29:24 5/12/99 (6)
问题的关键在于: - Forrest (214 bytes) 19:53:51 5/12/99 (4)
是啊是啊 - 笑嘻嘻 (219 bytes) 08:22:28 5/13/99 (3)
虽然老婆是要讨的,但还是不得不说,女人家,头发长! - 采购员 (1 bytes) 09:20:13 5/13/99 (2)
嘘---小点声。当心长发领导听见 - Forrest (20 bytes) 20:09:36 5/13/99 (0)
嘿嘿 - 笑嘻嘻 (20 bytes) 09:58:31 5/13/99 (0)
老兄,电视台一边在播放北京学生游行的场面 - ditto (65 bytes) 13:14:26 5/12/99 (0)
你以为你会骂人就很有理由了?! - ditto (1314 bytes) 12:28:01 5/12/99 (17)
冰雪聪明,敢于坚持自己观点,能理解现代文明的精髓 - 坎坷 (0 bytes) 23:24:15 5/13/99 (0)
哈哈,值得借鉴 - 巴依 (391 bytes) 20:43:35 5/12/99 (5)
P§G 是个很大的公司 - 笑傲江湖 (237 bytes) 14:16:58 5/13/99 (3)
屁股是很大 - 巴依 (576 bytes) 18:37:50 5/13/99 (2)
误解,我没解读对 - 笑傲江湖 (265 bytes) 12:08:55 5/14/99 (0)
这话说的,叫人怎么争气?巧妇难为无米之炊。。。得慢慢来 - 咖喱牛 (92 bytes) 22:21:06 5/13/99 (0)
巴依搞错乐 - 笑嘻嘻 (40 bytes) 10:09:00 5/13/99 (0)
我是无理谩骂吗?大家可以读我上面文字自行判断。你是文人, - 通讯员 (168 bytes) 18:12:40 5/12/99 (0)
你如果要比较文化中的生死观,应该另开题目另选论据 - 采购员 (88 bytes) 15:29:53 5/12/99 (7)
通讯员,采购员 - ditto (1012 bytes) 19:23:42 5/12/99 (6)
看来女人生来就是天主教徒,喜欢享受原罪 - 采购员 (205 bytes) 09:38:14 5/13/99 (5)
自尊的方式 - ditto (350 bytes) 10:24:23 5/13/99 (4)
落后就要挨打???就该挨打???那咱们就永远挨打? - 通讯员 (673 bytes) 19:26:22 5/13/99 (0)
就这点儿事,都已经翻炒了好几遍了 - 采购员 (346 bytes) 11:12:15 5/13/99 (2)
嘿嘿,我以为过份自大就是自卑 - ditto (148 bytes) 11:53:44 5/13/99 (0)
老采,再说又成鸡生蛋蛋生鸡乐 (无内容) - 笑嘻嘻 (4 bytes) 11:16:09 5/13/99 (0)
好骂!滴多有道理 - 笑嘻嘻 (5 bytes) 12:56:45 5/12/99 (0)
DITTO,哪隳宰釉趺蠢细嗨频?/a> - 人家 (25 bytes) 22:07:35 5/11/99 (3)
乱码。:( - ditto (0 bytes) 22:15:03 5/11/99 (2)
你满脑子糊涂粥 - 人家 (16 bytes) 12:13:32 5/12/99 (1)
愿洗耳恭听 - ditto (0 bytes) 12:30:17 5/12/99 (0)
你的辩论很聪明,很多事是值得深思的! - 坎坷 (0 bytes) 20:35:10 5/11/99 (0)
DITTO这话说得不错,但个人利益高于一切也不一定就对个人最有利吧? - 一老中。SR (14 bytes) 18:33:11 5/11/99 (18)
还是先有鸡和先有蛋的问题 - ditto (1948 bytes) 19:07:57 5/11/99 (17)
嗯,有一些说得不错,但有一些洒家不能同意 - 一老中。SR (838 bytes) 20:31:35 5/11/99 (16)
所有的战争都是令人厌恶的 - ditto (814 bytes) 21:16:24 5/11/99 (15)
不撤!是为了显示中国对南人民的坚定支持 - 采购员 (183 bytes) 22:12:12 5/11/99 (9)
再补充一句,它们是战地记者,战场就是他们的岗位 - 采购员 (92 bytes) 22:34:27 5/11/99 (0)
回帖在这里 - ditto (6 bytes) 22:31:49 5/11/99 (7)
与滴多磨嘴皮(你不给我密码如何帮你灌水?) - 采购员 (1887 bytes) 23:19:28 5/11/99 (6)
哎,还是要我做搬运工。:P - ditto (70 bytes) 23:40:41 5/11/99 (5)
你的系统总是告诉我不注册不得上贴.我暂时没空注册 - 采购员 (1236 bytes) 00:45:22 5/12/99 (4)
奇怪,我都替你贴上了嘛,用的是采购员的名字啦 - ditto (0 bytes) 00:50:32 5/12/99 (3)
再补一句 - 采购员 (74 bytes) 01:05:04 5/12/99 (2)
总算学会了,速度真慢,是不是有Java? - 采购员 (0 bytes) 01:13:06 5/12/99 (1)
回了 - ditto (111 bytes) 01:42:23 5/12/99 (0)
作为一个老土匪,你俩的观点各同意一半 - 土匪老九 (41 bytes) 22:06:58 5/11/99 (0)
女人是战争的根源,男人为比女人而好战 - 芯片 (0 bytes) 21:29:35 5/11/99 (3)
爱江山更爱美人? - ditto (0 bytes) 21:56:10 5/11/99 (1)
失去了心爱的女人,江山为之失色。 - twinchip (59 bytes) 22:22:25 5/11/99 (0)
万分同意. - 青年乞丐 (0 bytes) 21:44:29 5/11/99 (0)
转贴 - 阳光灿烂的日子 (0 bytes) 12:27:01 5/11/99 (0)

在美国入境处
送交者: ditto 于 May 11, 1999 12:44:01:

回答: 第二次轰炸 由 阳光灿烂的日子 于 May 11, 1999 12:22:13:

如果你走过这个通道,你就不会讲出今天这些话来了。
当人们都在那里排队,很多旅游的外国人不仅语言不行,
还在担心会误机的时候,广播里在叫:美国公民请到这边来。
再后来,是绿卡族。所有的外国人,包括也许是上层的访问
(当然不是国家元首),或者是比较重要的商务谈判,都得等
候在长长的队伍里。

再看我们自己的机场:外国人可以开一个“贵宾”通道;绿卡
族不用爱滋检查;而对于持中国护照的留学生,却非要怀疑:
谁知道你有没有去美国红灯区!
于是,我们付了钱,抽了血。看到一边得意洋洋走过的人--
心痛!

那天正好是韦唯带着两个儿子,由一个小保姆陪着回北京。
她们母子三个走的是绿色通道,留下了保姆在那里排队等候抽血!

真的“平等”么?!

就象父母对孩子,你把孩子当成宝,处处护着,别人就不敢把
你怎样!
看看CNN女主持人的嚣张吧:我们的总统道歉三次啦!我们的国务
卿也道歉啦!还要我们怎样嘛!
然后话锋一转:他们自己怎么不道歉!六四死了那么多人!
然后是鼻子里出气:
Give me a break!

你听了气么?!
你能气什么?
跟人家讲,那是我们的内政你不得干涉?!
我们自己可以开坦克车你就不行?!

自己强大吧,自己团结吧,自己象一个家庭,孩子受欺负
父母就要出面!

现在人家都在问:为什么我们不把使馆人员撤走?
难道真的有人其实在“期待”这三颗炸弹?!

什么时候,我们能够说--个人的利益高于一切?!

当然,这是不可能的--“人民”的利益永远是最高的,所以
要死得“重如泰山”---战争是无情的,不管有意无意--
生命只有一次,谁来替我们珍惜?!

你骨子里透着杀气,你绝不是个温柔善良的女人。
送交者: 通讯员 于 May 12, 1999 11:51:55:

回答: 在美国入境处 由 ditto 于 May 11, 1999 12:44:01:

三个记者死了。他们是中国政府不重视生命的结果---这就是
ditto 要表达的意思。混帐逻辑!你无知就请 shut up! 你去
调查一下,有哪个国家从南斯拉夫撤走了使馆人员?一个没有!
亏你还是当过记者的,你用脑子想想问题,别老用屁股思考!

中国记者被炸死了,你不去责问那些屠杀无辜生命的刽子手,反
而借题发挥,指责最起码在这个问题上与受害者同样无辜的政府,
你也算是有良知的人?你很阴险,真的。

中国的悲哀并不完全在于落后,很大程度上就在于有你这种阴险
人物的存在。落后使得我们不能酣畅淋漓地去反击;而你们的
阴险则真的让人觉得齿寒。

过火了,磁器儿
送交者: 笑傲江湖 于 May 13, 1999 14:29:25:

回答: 你骨子里透着杀气,你绝不是个温柔善良的女人。 由 通讯员 于 May 12, 1999 11:51:55:

那位的看法是有点那个,但咱们不得跟他讲道理吗,
就象这次,游行抗义好的很吗,大概还游的少了,抗的
少了。但要心平气和的,打人砸东西就过火了。TWO
WRONG DO NOT MAKE IT RIGHT。

问题的关键在于:
送交者: Forrest 于 May 12, 1999 19:53:51:

回答: 说得好!对这种骨头轻贱的人是该教训一番。 由 新通讯员 于 May 12, 1999 12:29:24:


(1) 轰炸南联盟是不是正义行为;
(2) 大使馆是不是误炸;

这二个问题有了一致意见才好辩论

另外,还有个感情和理智的平衡问题。
俺觉得DITOO无大错,更理智一些
仁兄的热情俺也钦佩,
哎,难哪

是啊是啊
送交者: 笑嘻嘻 于 May 13, 1999 08:22:28:

回答: 问题的关键在于: 由 Forrest 于 May 12, 1999 19:53:51:

想想滴多有病啊,没事招谁惹谁跑来当汉奸。
这几天到处张武林贴吆喝不也是为咱中国人出口气嘛,
理智归理智,激情归激情,大家井水不犯河水,
别老米还没跟咱叉架,咱自己人先打起来乐,
不让阴险的帝国主义笑话咱马。

你以为你会骂人就很有理由了?!
送交者: ditto 于 May 12, 1999 12:28:01:

回答: 你骨子里透着杀气,你绝不是个温柔善良的女人。 由 通讯员 于 May 12, 1999 11:51:55:

你如果有道理,就慢慢讲来,否则扔石头是没有
用的。
不论死了的是谁,即使不是我的同胞,我也会为
他们哀悼--因为人的生命都是珍贵的。

记得大家在指责柴琳的时候的话么?
为什么要让别人的鲜血来铺平个人的政治生涯。
可见,我们还是热爱生命的是不是?!

侩子手当然要去质问的,但是我们要用怎样的方法?!
还给你那句话--请用脑子思考,不要用PG。

如果石头可以解决问题,导弹可以让我们硬起来,
那么,我们倒是可以不妨一试再试的。
可惜,这样的做法,只能让我们处于被动状态--
还是那句话,要有“智”才能有“勇”。

我们的外交太弱,如果你能够看到我们的大使和我们
的事件发言人在电视采访中的样子,也许你会同样的
失望的。

如果你认为是我让我们的国家落后了,我真是受宠若惊了。:)

爱国不是籍口--谁都可以拿了高帽子往自己头上戴的。
咱现在撇开政治问题不谈--咱们谈了也是白谈--还轮不到呢。
咱们现在谈的是对“人”的关照---
你说说,咱们中国人对自己的生命关照多少?
这次死了三个人,如果我们真正是对“人”关照的话,现在应该
是纪念,送花圈,捐款,慰问,而不是砸石头,在事情没有搞清楚之
前先就说人家是“故意”的,仔细想想,是为了什么?
退一万步讲,人家就是故意的----第一,到底是谁在“故意”?第二,
人家想要从我们身上等到什么?

要让所有的美国人都高叫“中国是我们的第一敌人”才开心?
好容易缓解了的两国关系再度紧张,趁的又是谁的心?!

如果这样能够使得中国“强大”,我倒为你鼓掌了!

我是无理谩骂吗?大家可以读我上面文字自行判断。你是文人,
送交者: 通讯员 于 May 12, 1999 18:12:40:

回答: 你以为你会骂人就很有理由了?! 由 ditto 于 May 12, 1999 12:28:01:

送你 jonathan swift 关于 style 的一个定义,希望能
引起你的思考:

Proper words in proper places makes all the
definition of a good style.

原谅我行文的情绪化。

你如果要比较文化中的生死观,应该另开题目另选论据
送交者: 采购员 于 May 12, 1999 15:29:53:

回答: 你以为你会骂人就很有理由了?! 由 ditto 于 May 12, 1999 12:28:01:

拿使馆被炸事件来论证中国人或政府
不重视生命的结论显然是不恰当的

我还想睡一会儿,回见

通讯员,采购员
送交者: ditto 于 May 12, 1999 19:23:42:

回答: 你如果要比较文化中的生死观,应该另开题目另选论据 由 采购员 于 May 12, 1999 15:29:53:

如果再这样讨论下去的话,会显得更加局限了。
其实有些事情,冷静下来多“反思”对我们有好处
而不是坏处。
“自大”的时候还真的没有到呢。
今天“逛网”里面也有好些也许可以回答你们的贴
子,我想谈的纯粹属于文化范畴的东西,虽然离不
开政治,但是也不应该局限在政治里面。
至于我们是不是应该撤出大使馆人员,是不是应该
有一定的防备措施(真的,为什么不呢?!为什么我
们就能够那么“相信”人家不会来炸呢?)这些可以
等到事件冷下来以后再回来讨论。
现在讲,大家都会把情绪影响到其他的方面。
我的意见是:在“惩处凶手”的前提下,我们到底
从这件事上面等到什么借鉴。包括对“人”,对外
交的姿态等等,而不是简单说,嘿!你打了我,我
也要打还你!
这样才会进步--否则,人家炮弹再扔过来,我们再
去扔砖头,是要被人笑的。

事情已经发生了,现在我们应该做的是怎样“善后”
对方也是人,而且还比你强悍一点,他要不讲道理
起来你恐怕也不能怎样--打?那也是可以的,但是
对我们这个民族却是大大的不利的。
我以为是这样的。有人说我们要做“亡国奴”了,
我看现在还没有那么严重。

看来女人生来就是天主教徒,喜欢享受原罪
送交者: 采购员 于 May 13, 1999 09:38:14:

回答: 通讯员,采购员 由 ditto 于 May 12, 1999 19:23:42:

却不懂作为一个民族自尊,自强,自立的含义。

我想这就是我们中国人所向往的狭隘的民族主
义,狭隘的人格。虽然要完全实现它我们还需
付出无数的血和泪,但是我们清楚我们除了回
花果山作猴子,我们别无退路。

自尊的方式
送交者: ditto 于 May 13, 1999 10:24:23:

回答: 看来女人生来就是天主教徒,喜欢享受原罪 由 采购员 于 May 13, 1999 09:38:14:

一个成熟的人,保持自尊的方式是摆事实,讲道理,不是
砸石头。
一个成熟的国家,保持自尊的方式是,爱护自己的子民,
为正义(是真正为“正义”,不是单纯为自己的利益)该
出手的时候出手。

如果我们到现在还以为自己的外交是很成功的话,那么,
这种所谓的“自尊”只能是“妄自尊大”。

狭隘的民族主义容易产生仇恨--记住,我们自己还有56个
民族!

落后就要挨打???就该挨打???那咱们就永远挨打?
送交者: 通讯员 于 May 13, 1999 19:26:22:

回答: 自尊的方式 由 ditto 于 May 13, 1999 10:24:23:

老实说,我很反感‘落后就要挨打’之说。这个说法的最可气之处
在于其已被有些人用来做心安理得当懦夫的借口。

按现今发展程度,资源分配及自然条件占有等诸因素来分析,中国
在相当长的时间里是没有可能赶上美国的。那么,这是不是就意味着
中国人就该是丫头的命,永远等着受欺负?

其实,咱们换一个角度来看这个问题:这个世界究竟谁怕谁?用
流氓一点的话来说:凶的怕邪的,邪的怕不要命的。你随便到大街
上去采访一个百万富翁和一个流浪汉,问问他们究竟谁更惧怕谁?

一句话,我信奉‘人穷志不能短’这一朴素的道理。现在对中国
人来说,最缺少的是自尊和自信。在这种请客下,用矫枉过正的
方法刺激一下民族的‘灵魂’,绝对是需要的,否则中国只会
出更多的象ditto 那样夷族的‘帮闲’。

就这点儿事,都已经翻炒了好几遍了
送交者: 采购员 于 May 13, 1999 11:12:15:

回答: 自尊的方式 由 ditto 于 May 13, 1999 10:24:23:

砸石头是象征意义,表示我们也会反击。
我们的国家还不至于愚蠢到要拿石块去和导弹战斗。

这一点至少这一次中国政府做得很成功。其实真的
要和外国政府做比较,我可以拿神户地震的救援活
动为例,来证明我国社会主义制度的优越性,只是
现在还没这份闲心。

妄自尊大,你还是把这句话送给老美吧。中国人如
果人人能抛开自卑,自我尊重,我还跟你争什么呀

对于落后就要挨打的一些解释
送交者: ditto 于 May 13, 1999 21:15:32:

回答: 落后就要挨打?就该挨打?那么中国就永远该挨打?荒唐! 由 通讯员 于 May 13, 1999 19:28:58:

对于落后就要挨打的一些解释

首先你理解错误了--落后就要挨打不是落后
就应该被欺负。这个世界谁也不该欺负谁!

落后就要挨打--落后就会明知道被人家欺负但是无力
回手!

第二,不要说中国永远赶不上美国的丧气话--
中国人聪明着呢--不过还是那句话--窝里斗太重了!

第三,就算中国超过美国人,是不是我们也应该打呢?
我相信“狭隘的民族主义者”一定这样讲--
就许他们欺负我们不许我们欺负他们?或者也换一个
“说法”然后干同样的勾当?!

最后,如果你愿意中国成为一个“流氓大国”,殊我
不敢苟同。

最最后,世界还是需要文明,和平的--虽然种族的矛
盾永远无法停止。

PS
同志啊,流氓无产者的时代已经过去了呀。

有人阴三阳四
送交者: maoda 于 May 13, 1999 21:56:29:

回答: 对于落后就要挨打的一些解释 由 ditto 于 May 13, 1999 21:15:32:

文明还是激情,记得当年卡式特罗和同志们比试谁往墙上撞得最勇猛谁当主席,老卡正是以此血腥的气势让老美没办法,收起上海人不三不四得一套,该无赖就的无赖,什么文明理智见鬼去吧!该冒险也得试一试,美国尽耍大阴谋,当你弄不明白,你理智什么。每当国人有点野性,总有人阴三阳四。

还是先有鸡和先有蛋的问题
送交者: ditto 于 May 11, 1999 19:07:57:

回答: DITTO这话说得不错,但个人利益高于一切也不一定就对个人最有利吧? 由 一老中。SR 于 May 11, 1999 18:33:11:

个人利益当然不能“高”于“一切”,比如我们邻居的小孩
就在学校做过这样一个PROJECT,说如果你是一个有特殊需
要的教徒,向学校提出你们的教徒必须受到“保护”,比如
不能被人撞,不能在你们的规定假日去学校等等。
这些都是“个人利益”,但是显然是不可能被接受的。
如果为了个人利益而必须去冒犯别人的利益,那么这就是另
外一回事情了。
除了“公德”之外,还要有法律。最重要的,还是应该提倡
一种个人思想的“境界”,比如教堂。
人有很多自然的劣根性,而宗教都是在一定的方面帮助去克
服这些劣根性的。
美国人很讲究VOLUNTEER,但不是说志愿者就是“傻冒”,
就是注定要吃亏。相反,常常他们是可以得到“好处”的,
当然,这个“好处”不是我们第一反应的钱财,有时候是别
的,比如佛教徒的“救人一命,胜造七级浮屠”一样。要让
人心理平衡。这就是尊重了人的本性,先承认人是有“弱点”
的,然后最大程度来发挥人的优点。
这一点,我们受“人之初,性本善”的影响太大了,总是相
信人是好的--比如从国内的一些孩子的贴子里就可以看到,
觉得对美国的希望一下子破灭了。这实在是幼稚的。
其实,请相信,任何一个国家,民族,代表的都是自身的利
益。就象邻居嘛,我家富裕,你来我们家吃点,拿点无所谓,
可是一旦大家要为了生存而面对的时候,请相信,不会有雷
峰的,美国也绝对不会把自己牺牲了来给你“生存的权利”。
这种傻事,只有我们自己做过,派了那么多的人去支援人家
建设,自己饿着肚子给人家援助。
我们刚刚才低姿态下来,说自己是“发展中国家”,才不过
多少年就屏不住了,再熬它个二十年吧,这种游行的事情就
不会发生了。正常的外交嘛,大家坐下来谈!
现在嘛,说话也不硬气,今天的电视里,那些老美不仅大叫
“中国是美国第一个敌人”之外,还很轻蔑的说,当初文革
死了那么多人,今天倒把人命当回事情了。不过是借此做做
政治文章罢了。
话被人家说到这种地步,你气什么呢?

依我看,从文化的根本上来讲,我们还是要大大提倡对人的
尊重。不要一提人权就感冒。有了钱当然是好的,但未必就
十全十美了。如果金钱让人更加残忍,自私,那要钱有什么
用,最后不过是一场人类的自相残杀而已吧。

我始终还是觉得,狭隘的民族主义和霸权主义一样可怕。

嗯,有一些说得不错,但有一些洒家不能同意
送交者: 一老中。SR 于 May 11, 1999 20:31:35:

回答: 还是先有鸡和先有蛋的问题 由 ditto 于 May 11, 1999 19:07:57:

例如“。。。话被人家说到这种地步,你气什么呢?”

这话说得就不好,至于为什么不好,是不需要争论的。

这个世界没有什么可怕的,人类的历史,千百年来就是
杀人的历史,地球不会停止转动,人头也不会停止滚动。
这和主义没有关系。

这听来不舒服,但这是事实。至于谁的头为什么在转动的
地球上滚动并不重要,重要的是一直有头在滚,有血在流。

谁又有权去指责谁?洒家讲的是国与国、民族与民族之间的
事情。

至于电视里的哪些老美,大陆倒是应该开放新闻的,让当今的
年轻人好好看看这些央格路、杀可孙的嘴脸,说什么洗脑、
谈什么教育,让这帮家伙脱光了上电视为年轻人表演肚皮舞,
比政治学习强多啦。那还用什么“中国可以说不”来宣传。

新闻自由都是有选择的自由,嘿嘿,大陆管新闻的这帮猪脑
真是没办法,如果把LARRY KING、CROSS FIRE、等等那些
老美的言论播放一下,比人民日报发表十篇社论效果会更好。

哈哈,洒家最爱看的就是老美的脱衣舞

所有的战争都是令人厌恶的
送交者: ditto 于 May 11, 1999 21:16:24:

回答: 嗯,有一些说得不错,但有一些洒家不能同意 由 一老中。SR 于 May 11, 1999 20:31:35:

这话可以辩论三天三夜。:)
不过,我相信男人比女人好战--我不喜欢看到血腥。
所以我觉得“红色警戒线”比“拯救大兵”留在我的
脑子里的印象还深。

为什么我们不能是一个无可指责的民族呢?!
至少,在我的感觉里,我们对自己同胞的生命的珍惜
不如美国人那么重视人的生命。当然,这种重视是有
区别的:白人至上还是非常执著的在他们的脑子里。

我的意思是,我们什么时候也可以到看到生命,疼惜
生命呢?
我对政治向来除了“肮脏”两个字没什么评价的--我
想说的是生命的本质问题。民族的矛盾是一个力量的
抗衡,在资源问题无法解决的状况下永远是一触即发
的。
我们先要自己爱惜自己,别人才会来尊重我们。

我老觉得,中国人的命不值钱。
就事论事地来讲,既然知道有可能“误炸”也好,别人
故意也好,为什么不早点撤走呢?对整个国家来说,这
三个人是沧海一粟,可是对他们和他们的家庭来讲,那
就是整条的大海呀。

不撤!是为了显示中国对南人民的坚定支持
送交者: 采购员 于 May 11, 1999 22:12:12:

回答: 所有的战争都是令人厌恶的 由 ditto 于 May 11, 1999 21:16:24:

也确实存在对帝国主义的野蛮凶残估计不足的问题
但撤不撤是中国的选择自由,是权力,不必为强盗承
担任何安全义务
造成这次惨案的直接原因是强盗精心策划的蓄意谋杀!
而不是撤不撤的问题

再补充一句,他们是战地记者,战场就是他们的岗位
他们是新闻工作者中最勇敢,最敬业,最令人钦佩的一群
是中国记者的杰出代表,是中国记者的骄傲

与滴多磨嘴皮(你不给我密码如何帮你灌水?)
送交者: 采购员 于 May 11, 1999 23:19:28:

回答: 回帖在这里 由 ditto 于 May 11, 1999 22:31:49:

ditto的话:

你错了!

不撤,最后死的是我们的同胞。
如果你是他们的家人,你会怎样想呢?
支持南国?!
不会吧?
无非也是我们自己想要为将来可能发生的
台海战争作出一些姿态来!

不论怎样看,现在这三个人就是中共的砝码了!
我们有没有再仔细想想他们作为人的生命的价值呢?

当然,如果用我的身躯,去换整个民族的利益,我个人
不会有什么怨言的--人总归要死的--很多次我都幻想死
在飞机上了。
其实我的理想是做一个战地记者。:)
希望会有这一天---如果战争爆发,我会回去的。
昨天和追星族讨论了半天,决定我们都回去!:)

但是,自己心甘情愿和被人“设计”是两码事。大规模
的轰炸总归会有死伤的可能,不是才炸了公共汽车么?
要是大使不说“大家去休息”的话,死的人还会多,值
得么?

另外,记得日本曾经用过移师嫁祸的招数,就是典型的
不把人当人,而要当作民族的“勇士”。可惜,最后人家
“舍不得”死,白白落下了笑柄。

战争当然是残酷的,所以我才不愿看到打着任何名义的
战争--没有什么“正义”可言。

采购员的回答:
你这里速度真慢!还好没有乱麻

照你这么说,尚慕杰被困使馆48小时,
也是心甘情愿被我们设计?
如果使馆不是神圣不可侵犯的,公安
又何必里三层外三层地守护,如果不
是这次事件,公安会允许公民任意向
使馆投掷石块吗?
我们是文明人,我们遵守文明的规则
本着文明的理性与世界相处,包括与
那些披着羊皮的野兽打交道时.我们
以为使馆是安全的,我们以为我们不
是交战国,我们不会受到攻击与侵犯
这在正常情况下是一种常识,是文明
人之间必须遵守的默契.基于这种常
识我们留在那里,履行我们应尽的职
责.然而我们没有想到文明世界里隐
藏着强盗,而且是一个自称是最文明
国家的强盗.因为它是强盗,它可以打
着维护文明的旗号肆意践踏规则,破
坏文明,是可以成立的逻辑.这正是我
们要吸取的教训,要反省的地方,如何
与强盗打交道,是我们新的课题,我们
已经为此付出了血的代价.
冤有头债有主,如果现在还不能看清
谁是凶手,谁是罪魁,那烈士的鲜血
岂不是白流?
我认为我们的政府故意要拿国民的生
命作砝码的说法,是缺乏逻辑智商的
推论,不知从何驳起

你的系统总是告诉我不注册不得上贴.我暂时没空注册
送交者: 采购员 于 May 12, 1999 00:45:22:

回答: 哎,还是要我做搬运工。:P 由 ditto 于 May 11, 1999 23:40:41:

滴多的话
典型的知识分子

“文明”?!
既然我们自己都会说“不秋后算帐”的话,为什么会
“相信”别人是要遵守游戏规则的。
这叫“不得不防”嘛。
留在使馆,一点防护的措施都没有,同志!这是战争呀!
本来就不是“文明”的。
你看,我们就远远扔了几块石头,外面还有咱们的武警
手拉手的围着,人家不是照样走了么?!
说撤就撤,总不见得石头比炸弹更可怕吧?
命最要紧呀。

现在怀疑中国政府有意当然毫无根据的,至少没有道理中
国要和美国关系倒退10年吧?
我是说我们的政府往往不那么重视人的生命。未必故意要
他们去送死,可是我们的文化当中,根本就没有对生命有
必要的重视。而且东方文化这一点都蛮突出的,要杀身成
仁之类的。

事情到现在,政府是要“人命”还是要“政治砝码”一天
天就可以看出来了。

从政治上讲,我们现在可以开价了,可是一开价,就等于
说明,我们对“生命无价”根本是说说的。
怎么为这些死去的个人争取最大的民事赔偿,不知道是不
是比对国家的谈判更加重要一些。

采购员的回答
政府并没有送他们做无畏的牺牲,
所以他们都留在相对安全的使馆
里.留在南的外交新闻人员不止
中国一家,这不是不重视生命,而
是出于维护正义,向世界传达真实
的责任感.他们中间没有懦夫(早
已经逃之夭夭)
究竟谁不重视生命?记住!他们的
生命是被野兽剥夺的.它们总有
一天要遭报应!相信小流氓克林
顿能看到这一天.

再补一句
到底是杀人犯不重视生命
还是被害者不重视生命,
概念性问题不要模棱两可.



论坛文摘主页