转自外交论坛:总是理智忍让结果就是积贫积弱




论坛文摘主页

送交者: 采购员 于 May 22, 1999 07:37:06:

送交者: 采购员 于 May 14, 1999 11:08:50:

总是理智忍让结果就是积贫积弱

送交者: golden 于 May 14, 1999 11:03:45:

几天过去,网络上慢慢出现了一种论调,要求大家冷静,指责学生们太过份,还一律冠以“不得不说的话”一类的标题,看上去,倒像是学生们没事穷折腾了。也很见了一些自诩为高智商高情商的人才,嘲笑别人的冲动。我倒是不反对冷静分析局势,可总是用一种很理智的口气教训别人,我就有点跟他们犯急。中国国力弱,一定要搞好自己的事是真的。可不知有人想过没有,即使到了21世纪50年代,我们仍只会是一个中等发达国家(就算目标能实现),要想赶上美国,恐怕100年不止。而美国明摆着已在咄咄逼人,难道在未来的100年的我们回回都理智地忍气吞声?这两天美国已在道歉,如果不是看到了中国人的愤怒,明白不会占着什么便宜,奉行实用主义的美国佬会给我们低头?中国的尊严正是那些所谓冲动的人争回来的,而那些理智的人,照他们的想法,北约的狂妄发言人还会只扔下一句:I DON’T KNOW!
其实我们不妨看看美国人是如何行事的。不说它现在,就说立国之初,明明国力不如大英帝国,美国还是打了两场美英战争(第一次就是独立战争),第二次英国人一直打到了首都,一把火烧个干净。可美国人就是不忍,越打越强。如果它当初忍了,会有今日的美利坚吗?反观我们的清代,李鸿章倒是很理智,对外妥协,闷头干洋务,结果甲午一声炮响,统统拉倒。相形之下,那个一直对外强硬的左宗棠却为中国保住了大片江山。国人大都知清代积贫积弱,又有几人知贫弱就是在忍让妥协中积出来的。试想一个总是把民族利益放弃的政府,又如何取信于民?民心涣散,如何发展,更别说赶上别人了。我想,江泽民主席所说的中国12亿人民绝不会答应,也就是这个意思吧。
逝者已去,生者何为?如果我们还让这血迹渐渐地淡漠,那总有一天,或是我们,或是子孙,还会倒在强权的导弹之下。

所有跟贴:

美「中」关系出现转圜 柯江热线电话通了 - ditto (3475 bytes) 14:02:48 5/14/99 (6)
呵呵,滴都又接上火了 - 笑嘻嘻 (134 bytes) 14:45:00 5/14/99 (5)
我觉得是看问题的立场不同 - ditto (41 bytes) 23:13:53 5/14/99 (4)
我的观点被你偷用多次了 - 采购员 (107 bytes) 08:45:31 5/15/99 (3)
哎,“游戏规则”是制胜必要呀 - ditto (799 bytes) 10:47:37 5/15/99 (2)
你真是二位一体 - 采购员 (135 bytes) 10:55:38 5/15/99 (1)
高中时候做过,大学是彻底戒了。 - ditto (98 bytes) 11:30:46 5/15/99 (0)

我的观点被你偷用多次了
送交者: 采购员 于 May 15, 1999 08:45:31:

回答: 我觉得是看问题的立场不同 由 ditto 于 May 14, 1999 23:13:53:

跟我说打仗有什么规则好讲的啊
呵呵,我成了书呆子

回头跟别人说中国不懂游戏规则
呵呵,我不觉你是书呆子

哎,“游戏规则”是制胜必要呀
送交者: ditto 于 May 15, 1999 10:47:37:

回答: 我的观点被你偷用多次了 由 采购员 于 May 15, 1999 08:45:31:

美国炸了咱们的使馆,他要是真的违反游戏规则,
现在还不堂而皇之地说,怎么样,就炸你了。
结果会怎样呢?
所以他现在还是在游戏规则里面做足文章,咱们
也还是把他放在游戏规则里面了。(--这一点,我
觉得咱们弱一点,一个是国力,一个是外交人才。
现在我们注意前者多了,其实后者很重要。
虽然弱国无外交,但是一个优秀的人才可能比无
能的人要多些胜手的机会。)

反过来,一样的--“游戏规则”是“术”吧--
嘿嘿,大概就跟大家说的“伪君子”差不多;
不过都是流氓的话,可能更糟糕些。

要大家真的都做君子--恐怕是太难了。

知己知彼吧。
(打仗当然有游戏规则的--但是,同志,子弹不生眼睛
的--还有,阴谋比比皆是的。我所强调的是生命的重要
性。人死了--讲什么都晚了。你说呢?
中国要是真的不讲游戏规则,就可以成萨达姆了啦。
为了你儿子孙子活下去,还是在这“游戏规则”里面
有的好缠了)

你真是二位一体
送交者: 采购员 于 May 15, 1999 10:55:38:

回答: 哎,“游戏规则”是制胜必要呀 由 ditto 于 May 15, 1999 10:47:37:

我们大学那时流行辩论,
通常是三人一组,一个主辩,一个诡辩,一个狡辩
除了主辩是讲道理的,剩下的两位纯粹是捣浆糊.
你是不是在那时练过?

高中时候做过,大学是彻底戒了。
送交者: ditto 于 May 15, 1999 11:30:46:

回答: 你真是二位一体 由 采购员 于 May 15, 1999 10:55:38:

你知道我最讨厌人家说,谢谢对方辨友,你刚才
的论据正好证明了我的论点--嘿嘿。
那才是捣江湖呢。


论坛文摘主页