送交者: 大江 于 August 05, 1999 10:22:43:
送交者: 大江 于 July 26, 1999 16:14:12:
已加入:混帐，小子不好好读书，你想骂钱的那麽钱的书
翻一下总应该的！
下面信息已加入论坛:
混帐，小子不好好读书，你想评钱的那麽钱的书翻
一下总应该的！
我可以老实告诉你，你的混帐文笔虽迂
腐不堪，但较之钱的半通不通之作态文字，
实在大大有以过之，你如不信，我大可
随手在其管锥编中搞几句让你看看，看你
能看得懂否。
至于陈， 见解和文笔都不是钱能比的，
其史学见解非同小可， 有的甚至在老毛之上！
要知道老毛对他是很敬重的。 国事常有问询。只是
旁人不知罢了， 就是中苏对抗， 还有陈上的方略呢。
但钱也有一点超过别人， 那就是看书特别
的多， 问题是， 一个毫无头脑的书虫， 如此而已。
请问书虫怎麽和人比？ 就是一个不识之
无的人也比他强得多。 就是全中国人都是
钱那种书虫， 又能有屁用？
别的不说了。
所有跟贴:
毛对陈是一无所知。当毛拜见斯大林时，斯推崇陈，毛颚然 - 坎坷 (274 bytes) 16:31:55 7/26/99 (2)
此话无可争论 - 大江 (158 bytes) 16:36:36 7/26/99 (1)
那是之后－－－ - 蛮人 (473 bytes) 17:03:06 7/26/99 (0)
P话！我不是说了我对钱“不敢妄评”吗！－－－ - 蛮人 (904 bytes) 16:22:55 7/26/99 (1)
你对陈的看法基本对头， 对钱是这样的。 - 大江 (271 bytes) 16:29:00 7/26/99 (0)
“老毛对他是很敬重的。 国事常有问询 ?/a> - 风清扬 (108 bytes) 16:18:13 7/26/99 (12)
这就是你的无知了－－－ - 蛮人 (197 bytes) 16:24:57 7/26/99 (4)
我没说毛是史学家什麽的 - 大江 (124 bytes) 16:31:29 7/26/99 (0)
我无知的时候多了。要不人家怎么用屁崩我？ - 风清扬 (54 bytes) 16:30:19 7/26/99 (2)
呵呵～～ - 蛮人 (79 bytes) 16:31:34 7/26/99 (1)
你这家伙也主观。 - 风清扬 (145 bytes) 16:36:39 7/26/99 (0)
这是有过报导也见诸一些回忆录的事 - 大江 (159 bytes) 16:21:38 7/26/99 (6)
这大江怎么改脾气了？还举上证了？ - 风清扬 (22 bytes) 16:23:58 7/26/99 (5)
我还是怀疑你有更年期综合症。 - TC (57 bytes) 16:28:35 7/26/99 (4)
你也有读帖不细的时候。 - 风清扬 (220 bytes) 16:34:11 7/26/99 (3)
你自己气去吧。 - TC (20 bytes) 16:39:16 7/26/99 (2)
哈哈，笑死我了 - 巴依 (52 bytes) 16:46:39 7/26/99 (1)
巴依，我看你要在文复跟我打的份儿上，可没想跟你玩儿命。 - 风清扬 (90 bytes) 16:59:50 7/26/99 (0)
P话！我不是说了我对钱“不敢妄评”吗！－－－
送交者: 蛮人 于 July 26, 1999 16:22:55:
回答: 致混帐之CG： 关于钱，陈。 由 大江 于 July 26, 1999 16:14:12:
你应该先看人家的观点。人家的观点，是有可取之处的。
这四所以我很欣赏那一文的原因－－－我也说了，很少有
文字能让我激动的，那个哥门那篇算是极少中的一篇，当
然也不排除部分是才刚有些激动心情较好的缘故。
对陈寅恪，我想许多人对他主要是缺乏太多的了解，或者
根本就不了解，所以才有误解。这是可以谅解的。至于你
提到的打珍宝岛的事，我想陈寅恪作为一个中国文人，他
那个建议，是完全符合其立身之原则的－－其实想当初他
决不留于牛津剑桥而宁可受苦必要回国，就可以理解了。
对钱，则我不妄评－－不妄评是对其学术。为什么不妄评？
因为我不懂。不过从略为翻过的他的文字来说，他似乎
离开当局对他的盖棺定论似乎还略为有一定的距离－－然
而学者的评论，不是任何一个集团能给出的，而是必由学
术王国中的评判官们来作－－那则你我显然都不合适，呵
呵～
陈实际上还并不能算是真正的“学问人”－－也就是呆子，
他其实还是入世的，是个标准的关心民族生计之学者。他
是真正的极为少见的中国的学者。
CG
你对陈的看法基本对头， 对钱是这样的。
送交者: 大江 于 July 26, 1999 16:29:00:
回答: P话！我不是说了我对钱“不敢妄评”吗！－－－ 由 蛮人 于 July 26, 1999 16:22:55:
钱没多少自已的观点. 小说来说， 他的围城其
实俗气得不得了， 当然有些小市民倒
挺喜欢它。 就象好几年前流行戴太阳
镜时， 有人爱闹个标签贴上一样， 以
为好， 你会认为好麽？ 钱的书就是这个
标签， 有人爱贴， 那是两回事。
另据一些书报说， 陈确实上过抗苏条陈，
毛对陈是一无所知。当毛拜见斯大林时，斯推崇陈，毛颚然
送交者: 坎坷 于 July 26, 1999 16:31:55:
回答: 致混帐之CG： 关于钱，陈。 由 大江 于 July 26, 1999 16:14:12:
回来后命令保护陈，才有陈的开条件北上的狂妄之举而不受罚的毛时代奇迹。至于毛对中国历史的独到见解吗，
不敢苟同。毛看历史以为自己的革命作辩护为主线，
不抓此线则无法理解毛思想。对秦史皇，对曹操等，
其他则逃不出马列教条了。他是史为己用，怎可和
大史学家陈相提并论。