送交者: 大江 于 August 06, 1999 09:27:48:
送交者: 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
我是几乎毫不关心的事， 象我为此种鸟事费劲那不成。
只是我不管他是钱钟书也好， 李钟书也好， 既然是写书，
那书又想要人买去看的话， 写的句子就务必要通达， 不要
弄得莫名其妙。 比如讲“你吃了饭吗？”， 就希望不要
搞成“饭吃了你吗？”或“吃你了吗饭？”等等让人搞不
明白谁吃谁？ 虽然这是“无可替代”， 但这种“无可
替代”是毫无意思的。 是很混帐的， 钱的毛病之一， 就
是老玩这种法式， 真是不知其妙在何处？ 姑谓不信，如“管
锥编”卷二五九就只有两句话， 这两句话是这样的“ （成敬
奇〕出 （御史台记 〕。 按与卷二三九 （成敬奇 〕
出大唐新语乃一事复见”。 请问弟兄们， 大家看得懂这位
大儒在说什麽否？ 这样混帐的写法在钱的书里可谓比比皆
是。 我不管他是什麽大儒不大儒， 好在我看的他的书
不是我花钱买的， 如果是我买的， 我不但要要求书店退
回我的钱来， 大概还是索些浪费我时间和弄污我眼睛
的赔偿才好。
这是混帐。
所有跟贴:
大江狂妄地就象一个野牛在古董瓷器店里横冲直撞，实在让人为他的鲁莽无知而震惊 - Nostalgia (152 bytes) 22:19:10 7/27/99 (0)
《管锥编》哪页上? - 小河 (133 bytes) 21:15:07 7/27/99 (0)
我们有的同志水平不高却又要谈古论今，古文白话杂用，很不好嘛！ - 东方红 (319 bytes) 16:36:52 7/27/99 (0)
罢了，罢了 - 临时 (932 bytes) 16:36:17 7/27/99 (10)
那他的卷二三九根本就不存在又是何妙招呐？ 你大概没看他那书吧？ - 大江 (72 bytes) 16:40:31 7/27/99 (9)
看是看过，不懂的为多 - 临时 (645 bytes) 16:51:07 7/27/99 (8)
你年龄上按说应不在我骂的那99％之内麽。 - 大江 (109 bytes) 17:03:44 7/27/99 (7)
这才叫奇怪 - 临时 (222 bytes) 17:10:29 7/27/99 (6)
借骂名人来拔高自己素来是文化流氓的惯用伎俩，大江就是典型的一个街头痞子。 - 新通讯员 (633 bytes) 17:52:25 7/27/99 (1)
哈哈， 重复贵朋党之大作乎？ - 大江 (31 bytes) 18:34:24 7/27/99 (0)
您别理他 - 流氓鬼 (72 bytes) 17:17:18 7/27/99 (0)
你是说钱大儒那玩的就是文化？ - 大江 (112 bytes) 17:15:22 7/27/99 (2)
何不写封信问问陆先生呢？ - 临时 (286 bytes) 17:44:22 7/27/99 (1)
我敢断言老兄 至少没细看该书矣 - 大江 (0 bytes) 18:35:35 7/27/99 (0)
而更妙的是， 钱那书根本就没有什麽卷二三九。 - 大江 (144 bytes) 16:33:33 7/27/99 (4)
这就是吹毛求疵了－－ - 蛮人 (442 bytes) 17:04:29 7/27/99 (3)
CG 你小子不要象钱大儒那样太混帐 - 大江 (293 bytes) 17:13:01 7/27/99 (2)
写错数字也是常有的事情－－－ - 蛮人 (35 bytes) 17:16:12 7/27/99 (1)
那当然可以这样为大儒隐嘛 - 大江 (67 bytes) 17:21:19 7/27/99 (0)
我就问你一件事：什么叫“小学”？ - 流氓鬼 (22 bytes) 16:18:01 7/27/99 (6)
哈哈哈哈， 小学者， 你小子所上之学也。 - 大江 (249 bytes) 16:26:10 7/27/99 (5)
好，我还有个问题 - 流氓鬼 (230 bytes) 16:43:13 7/27/99 (4)
这不可以的吧？ - 大江 (396 bytes) 16:58:26 7/27/99 (3)
你跟我说文？ - 流氓鬼 (155 bytes) 17:03:08 7/27/99 (2)
江如是你那说法， 那我也是毫无所谓的 - 大江 (154 bytes) 17:07:49 7/27/99 (1)
长江是干净的，你这肛是肮脏的 - 流氓鬼 (114 bytes) 17:14:06 7/27/99 (0)
哈哈哈哈， 小学者， 你小子所上之学也。
送交者: 大江 于 July 27, 1999 16:26:10:
回答: 我就问你一件事：什么叫“小学”？ 由 流氓鬼 于 July 27, 1999 16:18:01:
或小儒所上之学也， 或钱钟书等所上之学也。
是和正统之“说文解字”之定义毫无关系者也。
哈哈哈哈， 你真是祖父嘴上摞毛。。。。， 哈哈哈。
再教你一招吧， 大学， 你之大所学也，
或大江之所学也。
注： 大， 北方小孩称呼“老爸”之亲谓也。
好，我还有个问题
送交者: 流氓鬼 于 July 27, 1999 16:43:13:
回答: 哈哈哈哈， 小学者， 你小子所上之学也。 由 大江 于 July 27, 1999 16:26:10:
小学五四以后叫什么？说！
(大江，你这张臭嘴，还居然来说什么骂人的艺术，流氓鬼今天
告诉你，骂人的艺术就是：有一颗正直的心。
你小子没有什么本事，要不看在你在反法轮的斗争里和老子站在
一个战壕里，老子早就把你这张臭皮扒下来。)
这不可以的吧？
送交者: 大江 于 July 27, 1999 16:58:26:
回答: 好，我还有个问题 由 流氓鬼 于 July 27, 1999 16:43:13:
你不是刚说只问一个问题麽？
刚才那帖我教了你“大”的北方定义，
你怎麽又追上来问什麽”五四“？ “五四”
者， “五叔”也， 有了“大”， 再有个“五叔“
应该很自然的麽？ 中国那时是不搞计划生育的，
你有不是不知道。 当然， 如果让钱大儒来给你
解答， 他大概会说”五四者， 五叔也， 亦
” 叔五“也， 即“四五”也“。
小子！ 钱大儒之妙， 多在此种地方，
你自去多多体会可也。
这就是吹毛求疵了－－
送交者: 蛮人 于 July 27, 1999 17:04:29:
回答: 而更妙的是， 钱那书根本就没有什麽卷二三九。 由 大江 于 July 27, 1999 16:33:33:
这个临时说的比较对。那陈寅恪的东东，更是让人看不懂。
比如他的诗，限于时局，用今典故典极为艰深，即便他的
搞历史的得意弟子也有搞不清的。还有譬如他的历史论文，
大都篇幅简短但引据随意（他有一个太不可思议的大脑和
记忆力）大都很艰深难懂，引经据典几乎有时一段话都没
法好好读下来（当然他写句子都是很简洁，不是以怪取胜。
只是没有他那样的历史知识，几乎没法读下去）。如果照
你这个标准，那他更是要被骂了。
学术文章不是大众的。
CG
罢了，罢了
送交者: 临时 于 July 27, 1999 16:36:17:
回答: 临时说钱是大儒， 那就让他是临时的大儒吧， 这是毫无所谓的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
真是很奇怪，不成一定要去写“白话诗经”才是大儒？沟通
史台记与大唐新语，互为佐证，有的人可能可以写篇论文了。
罢了，不争这些个劳什子了。
好了，回答一下您的问题吧。钱写谈艺录基本偏重用白话，
写管锥编却故意用文言，是有道理的。因为第一管是纯粹的
学术著作，不是科普，其二，不对古文有相当造诣，在其所
涉及领域，实在只可以论普及，而谈不上学术研究。与其闹
哄哄闹成显学，不如把实在不能做研究也无心研究之人关在
门外。这种想法对不对可以再论(其实管如果也写成白话，不
知道要多少页了，文言并不总是经济的，但研究古文时，文言
确实有白话难以替代的优势)，因为被关在门外就这般鄙薄前
人，实在，让人不知道说什么好。“数学学报”上的论文绝
大多数是您所谓“不打算让人看懂的”，怎么不见您骂来？
再者，不展示西文的雅言翻译，又怎么在管所针对的领域谈
比较？不成每次都要再拿白话翻译一次？
您推崇(同时也是我推崇)的陈先生，在选学生，做文章时，有
同样的考虑与倾向，不成您不知道？还是因为陈上抗苏条陈才
逃过您一骂？
看是看过，不懂的为多
送交者: 临时 于 July 27, 1999 16:51:07:
回答: 那他的卷二三九根本就不存在又是何妙招呐？ 你大概没看他那书吧？ 由 大江 于 July 27, 1999 16:40:31:
您说的地方，我没有看到，因为一本谈艺录就已经把我读的
累了个半死，不是看不懂，而是无法判断对错，每走几行，
就得停下来想半天，还得想法找资料以做出自己的判断。
回到您的二三九，如果管没有二三九(我现在手头没有书，抱
歉)，我会去查查御史台记有没有二三九，查查大唐新语有没有
二三九，如果都没有，我会想法向人请教(比如向校书的陆先
生)，如果都不知所云，我会怀疑这一段的正确性。
学问，不就是学和问吗？
退一步讲，就算错了，又如何呢？我自己写一篇PAPER，PAPER
而已，前后多少人校稿，最后发表了，自己看看，还有错误，
何况一部几百页的大书。
您要想找一部挑不出任何错的书，恐怕不容易吧。好象不至于
这么得意。何况，还不知道错没错。
你年龄上按说应不在我骂的那99％之内麽。
送交者: 大江 于 July 27, 1999 17:03:44:
回答: 看是看过，不懂的为多 由 临时 于 July 27, 1999 16:51:07:
要是想这样胡扯， 那我就会懒得多说
这都还要争论那你也太没意思了。
你年龄上应不在我骂的那99％之内麽。
这才叫奇怪
送交者: 临时 于 July 27, 1999 17:10:29:
回答: 你年龄上按说应不在我骂的那99％之内麽。 由 大江 于 July 27, 1999 17:03:44:
我本来也不是因为你骂我才一致，再致，三致的。哪个在乎您
骂不骂我。
我只是纳闷，怎么您这个“文化人”可以这么鄙薄文化，可以
这么拿无知当有理的。
据说您还通天，不知道哪天就成了第四代或者第五代什么的，
可怕，可怕。
我们有的同志水平不高却又要谈古论今，古文白话杂用，很不好嘛！
送交者: 东方红 于 July 27, 1999 16:36:52:
回答: 临时说钱是大儒， 那就让他是临时的大儒吧， 这是毫无所谓的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
比如这里的鞑僵就是个很可笑的例子：明明是坨
臭狗屎，胸无点墨，却要附庸风雅，还时不时
卖弄风骚，故作神秘，显示自己和中央某“真命
天子”有染，实在令这里的真人“一老中。SR”
“巴依”，“多奇”等笑掉大牙。
唉，我们最大的失败就是失败在教育上喽。
北京有个金太阳，鞑僵想贴贴不上。。。。。。
梦后几回洗裤衩！
《管锥编》哪页上?
送交者: 小河 于 July 27, 1999 21:15:07:
回答: 临时说钱是大儒， 那就让他是临时的大儒吧， 这是毫无所谓的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
刚好有一套，却不分卷，每则有编号。第二五九则“全
后周文卷一０”有两页多，大概不是那两句话。
卷二五九或卷二三九究竟在哪里呢?
大江狂妄地就象一个野牛在古董瓷器店里横冲直撞，实在让人为他的鲁莽无知而震惊
送交者: Nostalgia 于 July 27, 1999 22:19:10:
回答: 临时说钱是大儒， 那就让他是临时的大儒吧， 这是毫无所谓的事。 由 大江 于 July 27, 1999 16:15:16:
风雪夜归有感
大雁东南飞，
江鸥西北翱。
无情风雨阻归途，
耻与兽同道。
尽目无炊烟，
人迹何浩渺。
皆因终有化冻时，
知音伴春笑。