送交者: yu_jian 于 September 10, 1999 22:36:44:
送交者: yu_jian 于 August 30, 1999 11:27:19:
中文网上，“左”与“右”的出现频率，算是很高的了。有的论坛左，
有的论坛右。左的，标榜爱国，但是常常被讥为道德虚伪：私下也向
往西方的物质生活，一边批资本主义，一边却也想赚大钱。右的，反
爱国主义，不标榜仁义道德，注重实用；向往西方的物质生活，也热
爱西方的政治制度，常在中国与西方的冲突中站在西方立场，也因此
常被讥为“汉奸”。
这大概就是网上划分左右阵营的基本标准了。左右互搏时，观点亮完，
人身攻击部分大致逃不出上面这个套子。以致有些不喜欢打架的人，
刻意回避谈政治。另一类型的人就不大一样：“左”“右”一定性，
就可以随心所欲地鸣鼓攻之。“左右”只是个帽子，帽子按什么标准
制作不重要。帽子下面的人自动成为自由射击的目标，才是最重要的。
其实，“左”与“右”的划分，不应当如此停留在表面。如果我们深
入地分析一下左右的本质，或者就不会轻易地进入人身攻击阶段。
照我看来，“右”属于工具理性，凡事以有用为度量。最关心怎么把
眼前的事情做好，至於这件事情对不对，取决于它的效果怎样。最典
型的例子，就是“黑猫白猫论”－－实用主义的生动表述。
与之对立的，是“左”：属于价值理性，或曰责任理性。凡事不论效
果如何，要问对错。对错的标准立在单一事件的效果之外的地方，譬
如，道德律。典型的例子，是儒家的“君子有所不为”。
工具理性计算清楚，因为只计算眼前的、可以算得到的结果。价值理
性难以计算清楚，因为它关心的是长远的发展潜力。工具理性的对错
标准是建立在“眼前有利”上，价值理性的对错标准则建立在“长远
有利”上。二者其实并不绝对矛盾，因为长远利益与眼前利益不是你
死我活的关系。
这样来看“左”“右”，就没那么多气生。一个极端的右派，做事情
效率往往可以比较高，但却可能局部感过重。一个极端的左派，大局
感或者不错，但是却可能算不清细节，缺乏效率。两者结合起来，便
能合两家之长。这就是中庸。
譬如网上吵得最多的爱国与汉奸问题。一方说“莫放爱国屁”，另一
方说“打倒汉奸”。如果双方关心的，都是中国的发展，就不应当这
么剑拔弩张的。从眼前来看，空喊爱国，拒绝人类文明发展的主流趋
势，于国人无半分助益。从大局来看，国家的利益，最终会关系到个
人的利益，不能将之虚无化。这里，“左”、“右”关心的都是中国
人的利益，为什么要打得不可开交？
左派、右派之外，还有一种人，他们的终极关怀不是要中国好，而是
要帮着外人来毁坏中国，从中捞点残渣剩羹，肥了自己。对这种人，
我也只有一句话：“去你妈的！”
严格地说，这类人也是多实用主义者。不过，我们讲左右的时候，首
先要指明道路作为参照系。同路人才谈得上左右；不是一路人，说左
右就没什么意义了。譬如，美国飞机向中国扔炸弹的时候，便不会只
炸左派。
所有跟贴:
左右都不能过激 - 苦雨弟子 (152 bytes) 17:12:42 8/30/99 (0)
呵呵，网上的左思右想学问大了。 - 敬亭 (572 bytes) 12:57:31 8/30/99 (8)
不反对打架 - yu_jian (707 bytes) 10:26:11 8/31/99 (3)
当心哦 - 老剑 (141 bytes) 00:53:43 9/02/99 (2)
什么话！：） - yu_jian (154 bytes) 09:49:14 9/02/99 (1)
可惜没看到现场直播 - 老剑 (296 bytes) 20:17:04 9/02/99 (0)
不反对打架：） - yu_jian (707 bytes) 10:20:37 8/31/99 (0)
对吗。老兄 - 笑傲江湖 (486 bytes) 15:13:12 8/30/99 (2)
你是雷锋？ - 敬亭 (252 bytes) 16:40:11 8/30/99 (1)
我是，I AM， I AM - 笑傲江湖 (21 bytes) 15:49:59 8/31/99 (0)
呵呵，网上的左思右想学问大了。
送交者: 敬亭 于 August 30, 1999 12:57:31:
回答: 【左思右想】 由 yu_jian 于 August 30, 1999 11:27:19:
情叙化的东西没有理性可言，我现在连羽箭兄的这样
冷静理性看左右的兴致都没有了。看看那些时事论坛，
这么长的时间，这么多的起起伏伏，就有人能一如既
往上网不息谩骂不止，你不服不行。
和一位新观察的朋友在ICQ上聊天，她就说，上网主要
是为了轻松交流的享受，整天争吵那么累干吗？自个
儿给自个儿找罪受？她的话深合我意，我本来就一直
主张“玩”网，现在就更彻底了。
政治可以谈，爱国的屁时不时也是要放放的，正义感
的冲动也没必要强压着，但说到底，以“玩”为主，
俺可没干劲在什么阶级斗争第一线出生入死，更何况
还是在网上，谁跟谁啊？隔着屏幕比着瞪乌鸡眼？：)
不反对打架
送交者: yu_jian 于 August 31, 1999 10:26:11:
回答: 呵呵，网上的左思右想学问大了。 由 敬亭 于 August 30, 1999 12:57:31:
如果人上网就是来找架打的，也不能拦着不是？：）
俺烦的就是飞帽子，帽子之下，自动成为自由射击的靶子。这是最没
水平的玩法。打架就要打出个道理来，这么着打，跟街头小混混的招
数无二致，就不值得看了。再就是烦那些以世界公民自居，却喜欢对
中国的事情指指点点的主儿：丫的终极关怀跟土生土长的中国人就不
一样，十几亿人能出来的是少数。不能出来的人，根本利益跟这些世
界公民本来就不一样。国内人与西方不同步，那可能是因为考虑自己
经济、文化发展需要，是自己根本利益所在。可能会让世界公民们在
洋人面前难堪一些，不用这么反应过度－－毕竟那是国人的利益。
俺一向不反对网上打架，只反对小混混式的打架。高手过招，俺还是
喜欢看地。譬如，亭兄要是打算今天和老剑兄开练，俺一定搬个小板
凳坐前排。：）
对吗。老兄
送交者: 笑傲江湖 于 August 30, 1999 15:13:12:
回答: 呵呵，网上的左思右想学问大了。 由 敬亭 于 August 30, 1999 12:57:31:
所以上网就可以由着性子来，该骂的骂，该侃的侃，畅所欲言吗，
别人骂你时要当耳边风，觉的愿意骂他两句的就骂他两句，凑凑
热闹。一句话，就是要抹杀脸皮。在社会上做人那一套这里不适
用，你跟他急，砸了电脑，除了手疼外，损失的是你自己的钱，
别人正乐着哪。脾气太大的主不益上网，弄的肯定都是不顺心的
事，制怒，话是这麽说的吧。说急了也不能动手，你说你累不累。
还不如让人家也快感一把，蹩了那麽久了，让他自我解决一下，
咱也算助人为乐一下，坏事做多了，咱也来一两件好的弥补一下。
你是雷锋？
送交者: 敬亭 于 August 30, 1999 16:40:11:
回答: 对吗。老兄 由 笑傲江湖 于 August 30, 1999 15:13:12:
俺是不当了。 ：)
主要是现在论坛多了，我当然找个清静舒服的呆着。
羽箭兄说的，在实践中是没用的，咱们在网上玩得长
都知道。任何一个定义，一个字，都可以吵出祖宗八
代来。
俺自己在网上，粗的细的也算都玩过了，现在没什么
好玩了，就扯淡吧。：)