送交者: 郑玄 于 September 10, 1999 22:43:53:
送交者: 郑玄 于 August 31, 1999 00:38:10:
左右么，本来是法国大革命时候的激进派和温和派的称呼。
等到俄国十月革命以后，把亲共叫左，把反共叫右。可那
时候有什么特点呢？就是左和右都基本上是哲学上的浪漫主义
的产物。左把追求人类收入的平等(尽管马克思的哲学并
非浪漫主义，但其实践的过程却形成了浪漫主义的教条)，右把
人的个人选择权，作为形而上的第一义。和哲学上的UTILITARINISM
对立的是，哲学上的浪漫主义不是真正以人民的幸福为本的
(除非两者在逻辑上和实践上完全等价)。
在这种哲学下，人的收入平等或者选择权有着自在的，形而上的第一
价值。所以，对于浪漫主义的左，“宁要社会主义的草，
不要资本主义的苗”，不管老百姓在这种情况下日子多苦，
都是该的，因为“剥削”不存在了。对于浪漫主义的右，
“不自由，勿宁死”，不管立刻实行民主制代来的民族分裂中
死多少人，不管自由过程是否带来大量俄罗斯般的乘机吞没国家
财产，黑社会横行，也都是该的了。因为自在第一义，形而上的
就类似基督教里的崇拜神。中国是一个经历了浪漫主义的左的
国家，所以左就成了一个坏词(想想，为什么坏？
“通往地狱的道路是以天堂般的美好向往铺成的”。。。。)，
如果你的哲学是以人民幸福为本的UTILITARINISM的话。
现在的定义在下就感到不解了，似乎是你亲政府，就算左。你
反政府，就算右。这叫什么划法呢？政府作的对的地方，比如
基本建设(嘿嘿，骂基本建设的人可要注意不要清流误国哟，
如果仁兄的知识面里不包括某些方面，在对和错之外圣人还有
一个境界叫不知道)，我就支持。在政府作的错的地方，比如
常期出于浪漫主义的左仅给中国的具有高人力资本的教授以
低人力资本的工资，在教育上投入低，我就反对。
我在美国，见到同校的极闻名的大左派学者某，谈上不到三句，
该翁便以准民运的口吻攻击起中国来了。 听来听去，好象形
而上的左和形而上的右都对中国不满。而如果你以人民福利为
第一义，那就得承认其它形而上的理论中该实行的只有衍生出来
的意义。如果两者不在逻辑上和实践上完全等价，那么有时候就要
放弃，放弃收入平等，放弃民主自由以保证在那时候的人民幸福。
教徒们，另一种意义上的，当然要跳起来，以基督徒对方舟子的
热情来攻击我。嘻嘻，既然宗教论坛的新鬼这样的在下都不怕，
除非有008这样的把在下一刀砍了，又怕什么呢？
基本上，象邓力群那样的左现在恐怕不多，所以基本上就是形而
上的右对在下这类的观点要恨之入骨吧？在下的回答是，
如果你认为自由是第一义(请不要假想民主自由实行的环境就是
美国现在的环境，也有印度，苏联的情况)，那根本没什么好争的。
因为我们的逻辑起点就不一样。你的信自由，和左的信收入平等，
和基督教的信神，都是一个哲学性质。那个叫艾仑的搬的
社会契约论，就是这么一本书。都是从形而上的，“自明的”，
第一义开始推演。在下在第一义上就和你不一样。
如果你说自由民主不实行，就会出现，比如文革那样的不仁道
的让老百姓受苦。注意，你实在上已经站到在下的UTILITARINISM这
一边的立场来了。因为你在以老百姓的幸福来回答为什么要
民主自由，老百姓的幸福成了第一义。那么下一步，你就得回答
我是否这两者等价？我的回答是不。那么，就有某些情况，
民主和自由并不符合老百姓的全体幸福。有人又会说，苏联从长
远来会好，我也认为会这样，就和我认为民主自由从长远来看
好一样。现在呢？我主张渐渐前进，因为我认为中国中央政府
的崩溃就是人民的大灾难。你回答不是，那是你我的手中资料
不同，取材不同，但如果你是和我的第一义一样，那么
只是你我在论据推理上不一样而已。你也许还要深挖思想根源，
说我是共奴，等等。由你，大不了被骂成“共狗”，就和文革
不随着浪漫主义的左的人要被骂称“资本主义走狗一样”。
如果老百姓割了“资本主义的草”还活得不开心，那我就不割。
如果老百姓(注意，不是你来美国，那是你离开了原来的客观
环境，思考这个问题要注意是老百姓在中国的环境，你可以不
可以只在甲地，而不在乙地实行？那么民族矛盾地区民主自由
真的是万灵药么？如是，那北美自由论坛该人人爱人人，因为那
儿最自由啊？教育落后地区真的选举不会象菲律宾一样被豪强
操纵么？印度人民比中国人民幸福么？至少你要承认，这都不是
一个一目就可以了然的答案吧？) 在此刻搞民主自由要天下大乱，
豪强横行，那此刻就不民主自由。
你说我左也好，右也好。我都不在乎。名词背后的爱憎是前人
带来的，今天安到别人身上，如果基本定义都变了，那基本上
就是玩宣传效果，任你玩。
也说左右
送交者: 庄之蝶 于 August 31, 1999 09:14:28:
回答: 不知道什么是左右，实在是不知道 由 郑玄 于 August 31, 1999 00:38:10:
左右似乎是源于英国国会的激进，保守两派；由座位居左或居右
而来。(也凑热闹挑一下郑兄行文的缺疏，哈哈：-)
各国对左右的定义不尽相同。美国基本上自由派算左，保守派算
右，两个都是听见“COMMUNISM”就血往上冲的。在当代中国，
似乎左都是有引号，指极端和僵化的“正统”保守派；右到是名
声较好，什么自由人权之类全算。
不过简单地说左就是姓社，右就是姓资。
左的国家里(如中国)，知识分子(特别是自命为知识分子精英的)
都自认为是右派；右的国家里(如西班牙，意大利)知识分子往往
是左派。像美国这种全民一律闻左色变的活宝还真少见：-)