送交者: 蛮人 于 September 17, 1999 18:08:24:

送交者: 蛮人 于 September 09, 1999 17:23:18:

回答: 不对：) 由 笑嘻嘻 于 September 09, 1999 17:03:18:

现在正在吃饭，所以还可以边闲一闲～ 不过我可是不管什么
和气不和气的。那我看是真正的虚伪。

不仅你了，任何感兴趣的人，都希望能回答－－如果想对我
置疑的话。

很简单的问题，这里一个个俨然以自由的斗士的面目出现，
把对诸如偷男人偷女人反感的如我的，大抵要当成桎梏人性
的腐朽。好，我这腐朽是有些不明白的东西，需要你们这些
先进的年轻男人女人们指点指点。

什么是尤其本世纪出那些反封建壮士如鲁迅他们的为妇女
争取自由？如性解放？难道鲁爷他们争取的性自由，就是如
你们所鼓吹的那样，把本来的那种女人居妓院这一极为反人
性的状态，改变为如某些朋友所指的“男人嫖得，女人也嫖
得”的“平等”“自由”么？是不是原来只有女人在妓院是
不平等的，把男人女人都关进妓院就是平等的呢？是不是所
谓的性解放，就是原来当嫖客害害羞羞，现在当嫖客理直气
壮呢？

为什么象美国那么追求性自由的国家，什么都能容，居然就
不能容克林顿的有外遇呢？这个是别人家的事，先不管，你
可以不回答。

第二个问题，我想尤其是有家有室的无论是男人，还是女人
的朋友们，在心里想着要驳我之前，必须要先坦然回答的一
个问题，象个男人或女人的样子，不要回避：如果你认为嫖
男人或偷女人没什么不合适的话，那你认为你对你的丈夫或
妻子，这个合法的婚姻关系，究竟有没有同时意味着任何的
责任呢？如果有－－假如－－那这个责任包含不包含对这个
婚姻关系的基本忠诚呢？当然，我想支持嫖的人，会选择否。
好，那我再问一个问题，也是老问题，希望不要回避：如果，
是如果，你愿意不愿意你的后代，也学你，去偷，去嫖呢？
这是第一；第二，同样不能回避的：如果你发现你自己嫖的
同时，却发现自己带了绿帽子，你认为你能容忍么？或者当
你发现你先生有外遇时，你还能保持理性的心平气和么？

所有跟贴:

自由不等于放纵。 我不信别人把“人民”写成“淫民” - 讷讷 (24 bytes) 17:31:37 9/09/99 (1)
伟哥的发明意义？俺也问问，呵呵 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 18:49:19 9/09/99 (0)
哈哈 - 笑嘻嘻 (25 bytes) 17:25:09 9/09/99 (3)
如果那么自信，把第二个问题答案 - 蛮人 (135 bytes) 17:28:49 9/09/99 (2)
明确地。不要躲躲闪闪～ - 蛮人 (211 bytes) 17:31:07 9/09/99 (1)
楼上楼上，哈哈，俺不象鬼是机器人打字 - 笑嘻嘻 (0 bytes) 17:55:04 9/09/99 (0)